desidia

1. Planteamiento y formulación del problema de la Desidia Geográfica, causas y consecuencias para el País y el Caribe colombiano.
Causas: El total abandono que ha tenido nuestra Región Caribe desde los comienzos de la historia de Colombia y a través de diferentes gobiernos centrales que han minimizado la importancia de nuestra región.
Consecuencias: Muchos piensan que el poco desarrollo queha tenido la Región Caribe a comparación con otras regiones es por la mala repartición de las regalías que obtiene nuestro país.
El desacuerdo de los habitantes con el gobierno central y el deseo de que le den a nuestra región la importancia que esta tiene.
2. Como define Bell Lemus y Francisco Avella la Desidia Geográfica y cuáles son sus características según ellos
Lo define o se refiere adesidia geográfica como el abandono o apatía que presenta el gobierno de Colombia ante los territorios que no toman en cuenta, o no sirven de gran cosa, de esta manera es que Colombia ha perdido gran parte de territorios por no hacerse participe de lo que necesitan los habitantes de estas regiones que ha dejado abandonadas, las consecuencias como error geográfico e histórico que acarrea esteabandono es la estructuración de un territorio alejado de lo que realmente debe constituir, la invención de su propia historia solo por la ignorancia geográfica especialmente por la geografía regional.
3. En qué momento histórico bajo que circunstancia y por qué se cambia la denominación de Caribe por Costa Atlántica en Colombia.
Según Bell Lemus el termino Caribe desaparece luego de la guerra delos supremos en donde la mayoría de las provincias empezando con la costa Caribe querían independizarse de los santafereños y proclamarse federalistas, luego de la perdida de la guerra la costa Caribe queda nuevamente bajo el dominio de los Santafereños y ahora el gobierno centralista opta por políticas andinas y manda generales y gobernadores a que ejerzan su poder en la costa Caribe, estoacompañado de la eliminación del límite geográfico de la costa con el mar Caribe y cambiarlo por límite con el Océano Atlántico provocando un déficit de identidad con el Caribe dejando como única opción de intercambio internacional con la región andina.
4. Bell Lemus plantea la hipótesis o conjetura: “…la denominación de Costa Atlántica, en vez de Costa Caribe, esconde una actitud despreciativa hacia lacosta,… con claros orígenes racista y discriminatorios…”, ¿Por qué Bell Lemus, plantea esta hipótesis y que incidencia tiene para el propósito de identidad regional del Caribe colombiano?
Gustavo Bell Lemus a mediados de 1995, vio que en los mapas que utilizaba El Tiempo para poder ilustrar sus informes tenía un gran error, se utilizaba la denominación Océano Atlántico en vez de mar Caribe ycomo es lógico al referirse a la costa norte del país decía Costa Atlántica, al ver esto Lemus envió una nota dirigiéndose al en ese entonces defensor de El Tiempo, donde le hacía ver que a la verdad, Colombia no limitaba al norte con este océano, ni tenía costas sobre él, sino más bien que limitaba al norte con el Mar Caribe o Mar de las Antillas, y por ende el termino correcto sería Costa Caribe.Como respuesta, después de haber analizado los Atlas del Instituto geográfico Agustín Codazzi, reconoció que Colombia no tiene costas en el Océano Atlántico, si no en el Mar Caribe; pero, aludió a que el error ya se ha hecho y se ha vuelto tradición precisamente por la cantidad de años que ya han pasado; entonces para justificar el error se remite o se alude a que ya es un tradición de los mismoshabitantes, y en pocas palabras estaba diciendo que daría igual corregir el error porque ya era una costumbre. Entonces en consecuencia de esto Bell Lemus ha realizado un trabajo con el que busca una explicación a esta tradición, con el fin de plantear una hipótesis, que traiga controversia para que el tema tenga importancia.
Dicha hipótesis planteada es: “… Que la denominación de Costa...