Design

Escuela Superior Politécnica del Litoral Facultad de Economía y Negocios de la ESPOL.

EXAMEN MICROECONOMIA III (sobre 60 puntos) VERSION A (TARDE)

I PARTE: TEORIA RESPUESTAS MULTIPLES. 30 puntos en total. Pueden escoger una o varias alternativas. Cada pregunta tiene un valor 4 puntos sumando un total de 32 puntos (son dos puntos de gracia).

1. En todo juego siempre existirá al menosun equilibrio de Nash.

a. Verdadero: Siempre existirá un equilibrio de Nash si el juego es finito

b. Falso: porque un juego puede no tener un equilibrio como en el caso de los juegos de suma cero.

c. Ninguna de las anteriores



2. Un juego puede tener varias estrategias dominadas, y a su vez no contar con ninguna estrategia dominante (justifique BREVEMENTE)

A.Verdadero

B. Falso

3. La paradoja de Bertrand se cumplirá siempre y cuando:

a. Las firmas tengan estructuras de costos similares

b. No existan restricciones de capacidad de producción

c. Las firmas compitan simultáneamente en precios

d. Todas excepto a)

e. A, b y c

f. Ningunas de las anteriores




4. Para que un grupo de firmas semantengan en los acuerdos colusivos se debe cumplir que:

a. Que las tasa de interés sea baja y por tanto el factor de descuento tienda a uno

b. Que la tasa de interés sea alta y que el factor de descuento tienda a cero.

c. Ninguna de las anteriores.




5. Los acuerdos colusivos se mantendrán en mercados con:

a. Funciones de demanda elástica

b. Funcionesde demanda inelástica

c. Es irrelevante la elasticidad de la función de demanda




6. Una firma que posee la posición de Líder en la elección en precios, elige en precio que maximiza sus beneficios en función de:

a. La demanda total de mercado

b. Su demanda residual

c. En función de su estructura de costos

d. Ninguna de las anteriores.





7.En el modelo de Stackelberg, las firmas compiten:

a. Simultáneamente en precios

b. Simultáneamente en cantidades

c. Secuencialmente en precios

d. Ninguna de las anteriores




8. En lo referente a las estrategias puras y sus equilibrios:

a. Las estrategias puras Son un concepto completamente diferente del de estrategias mixtas

b. Lasestrategias puras Son el caso extremo de las estrategias mixtas, σ = 1 o σ = 0

c. Los equilibrios en estrategias mixtas contienen a los equilibrios en estrategias puras.

d. Literales a y b

e. Literales b y c

f. Literales a y c

II PARTE: EJERCICIOS (50%) (15 puntos cada ejercicio)

EJERCICIO 1: LA GUERRA FRIA, AÑOS (1945 -1989). Timing del juego: En la primera etapaRusia está considerando la posibilidad de lanzar o no un ataque nuclear contra U.S.A, a lo cual, U.S.A puede responder atacando o no. Si Rusia decide atacar y U.S.A responde atacando, los pagos son respectivamente: (-100, -100); Si Rusia decide atacar y U.S.A responde no atacando, los pagos son respectivamente: (100, -50); Si Rusia decide no atacar y U.S.A responde atacando, los pagos sonrespectivamente: (-50, 50); Si Rusia decide no atacar y U.S.A responde no atacando, los pagos son respectivamente: (0, 0).

1. Si el juego se lleva a cabo simultáneamente, represente este juego en forma normal y extensiva, encuentre el Equilibrio de Nash Perfecto en Subjuegos, los Equilibrios de Nash que representan amenazas no creíbles.

2. Asumiendo que este juego se lleva a cabo de formasimultánea, represente el juego en forma normal y secuencial y encuentre el equilibrio de Nash de este juego.

3. Suponga que estamos en el 2010 y Rusia y U.S.A están decidiendo si formar o no un acuerdo comercial para la compra de servicios de inteligencia. Los pagos se dan así:

| |U.S.A Se mantiene acuerdo |U.S.A Se desvía acuerdo...