DESIGNA ABOGADO DEFENSOR

INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN.

Sr. Juez:
……, D.N.I. Extranjero Nº …… y ….., D.N.I. Extranjero Nº ….., con nuestro letrado patrocinante Dr. ….. (Tº …. Fº …. C.P.A.C.F.), manteniendo el domicilio procesal constituido en Lavalle 1388, Casillero Nº ….., en la Causa Nº …../2012, ante V.S. me presento y respetuosamente digo:

I. OBJETO.
Que en los términos de los arts. 438 y 449 del C.P.P.N.venimos por el presente, en legal tiempo y forma, a interponer recurso de apelación contra el auto de fecha 10 de Junio de 2013 dictada por V.S. por la cual se ha resuelto “Por recibido, respecto de lo solicitado a fs. 341/349, toda vez que el rodado cuya entrega se pretende fue utilizado para lo comisión del accionar ilícito que se investiga y no variaron las circunstancias que motivaron ladecisión de fs. 273, NO HA LUGAR a la entrega requerida.”, por las consideraciones de hecho y de derecho que seguidamente expondré.

II. OFRECE FUNDAMENTOS.
Que con fecha 10 de Junio del corriente V.S. resolvió no hacer lugar al pedido de restitución de fs. 438/449, haciendo alusión a lo oportunamente resuelto a fs. 273, donde se dijera que la negativa encuentra sustento en la posibilidad de que elbien sea objeto de decomiso conforme lo dispone el artículo 23 del Código Penal debido a haber sido utilizado para la comisión del supuesto ilícito que se investiga.
Que la mencionada norma establece que "En todos los casos en que recayese condena por delitos previstos en este Código o en leyes penales especiales, la misma decidirá el decomiso de las cosas que han servido para cometer el hecho y delas cosas o ganancias que son el producto o el provecho del delito, en favor del Estado nacional, de las provincias o de los municipios, salvo los derechos de restitución o indemnización del damnificado y de terceros" (el destacado me pertenece).
Que en el caso concreto, conforme la Consulta a la D.N.R.P.A. que luce a fs. 79, ….. es titular registral del Rodado Marca Renault Modelo Express,Dominio ….., y éste se lo ha vendido en Abril de 2012 a ……, documentándose la operación mediante el boleto de compra venta que se presentara en el expediente en Agosto de 2012 a los fines de efectuar la transferencia del automotor para así solicitar la restitución del mismo en nombre del último, siendo que ya se encontraba secuestrado en el marco de estas actuaciones. La transferencia se inició a finesde Agosto, según se observa en los comprobantes de pago de los aranceles que se adjuntaran, pero no pudo concluirse debido a que faltaba la verificación policial de la Renault Express, para lo cual se extendió la orden que en copia de acompañara oportunamente expedida por la Seccional Nº 55 del Registro de la Propiedad Automotor.
Que como puede verse las personas con derechos sobre el vehículo,el titular registral y el legítimo tenedor, en nada se encuentran afectados por los hechos investigados en esta causa, siendo que no poseen grado de participación alguna en los mismos.
Que de esta manera reúnen los requisitos de la excepción que establece el art. 23 C.P. para la restitución del rodado, pues el mantenimiento de la medida afecta, en palabras de la norma citada, sus derechos derestitución de terceros. Pese a lo mencionado V.S. insiste en mantener cautivo el automotor mencionado generando un grave perjuicio económico a ……, quien de buena fe le entregó el vehículo a su hermano a cambio del pago de un alquiler, pues de mantenerse esta injusta medida estaría perdiendo no sólo el dinero invertido en la compra, sino además los ingresos que obtendría de continuar alquilándola.Que como se dijera, el vehículo fue secuestrado a ……, hermano de uno de los firmantes, atento que …….. se lo alquilaba para que trabaje realizando mudanzas y fletes por encargo. Ahora bien, el vínculo de hermano con uno de los imputados, de ninguna manera y bajo ninguna circunstancia permite inferir -a falta de prueba alguna que lo acredite- que haya conocido o debido conocer la supuesta...