Desigualdad

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON

PREPARATORIA #22

(Actividad integradora)
‘Corrupcion e Inseguridad’

Alumno: Jorge Alberto Valdez Juarez
Matricula: 1729566
Grupo: 222 N.L: 51
Profa: Mayra Gonzalez




Guapalupe Nuevo Leon a 14 de noviembre del 2014

INSEGURIDAD Y CORRUPCION
¿Cómo romper el ciclo corrupción-inseguridad?
La corrupción y lainseguridad ciudadana están íntimamente relacionadas. La criminalidad se vale de la corrupción para lograr el apoyo de las autoridades para continuar con sus actividades delictivas, lo que deteriora la seguridad ciudadana y la gobernabilidad democrática. Los actores involucrados en los programas de seguridad ciudadana son particularmente susceptibles a la corrupción por los bajos sueldos, débilescontroles y en general la debilidad institucional de muchos de los países de la Región.
Por tanto, los esfuerzos del BID para acompañar a los países de la Región en proyectos en el ámbito de seguridad ciudadana, los cuales son de mayor prioridad, deberían contar con mecanismos para controlar el círculo vicioso corrupción-inseguridad.
El documento de debate “Metodología para el Diagnóstico, Prevencióny Control de la Corrupción en Programas de Seguridad Ciudadana” define un proceso sistemático de identificación, análisis y respuesta a los riesgos de corrupción en programas de seguridad ciudadana.










¿CORRUPCION E INSEGURIDAD EN MEXICO?
Hace seis años, en plena campaña electoral, Vicente Fox Quesada dijo que México tenía hambre y estaba cansado. Hoy que se repite el proceso,es preciso preguntar por qué los problemas siguen siendo los mismos; la sociedad no avanza y México parece más alejado del sueño de país que todos queremos. Dos problemas centrales responden a ello: la corrupción y la inseguridad pública.
En primer término, debemos reconocer lo difícil que ha sido encontrar una definición pertinente sobre el concepto de corrupción. La literatura especializadaseñala cinco características. Primera, la corrupción es la acción de alterar o trastocar alguna actividad para buscar un fin individual y no uno colectivo. Segunda, se trata de un asunto de dos partes, un operante de corrupción y un demandante. Tercera, deteriora un bien público en beneficio de un particular negándole el derecho a la sociedad. Cuarta, implica una desviación de las normas establecidas.Quinta, en un acto de corrupción hay siempre un agente poderoso y uno débil.
Ha habido numerosos esfuerzos para medir la corrupción a partir de la percepción de este fenómeno dentro de la sociedad. Desafortunadamente, los datos no son muy alentadores para México, pues Transparencia Internacional lo clasifica como uno de los países en América Latina donde la percepción de corrupción es mayor,incluso por encima de otros latinoamericanos, como Uruguay, Costa Rica, Colombia, Cuba y Brasil.
Se ha dicho que un país que tiene un mayor producto interno bruto per cápita es menos corrupto. El mensaje que lanza esta relación entre riqueza y corrupción sería que México necesitaría ser más rico para ser menos corrupto. Pero lo cierto es que la corrupción que existe en el país es precisamente uno delos factores que ha impedido que México avance hacia un futuro más promisorio.
Los mexicanos perciben a la corrupción en un nivel de 3.5, donde 10 es la cifra que indica menor o nula percepción de corrupción. Desafortunadamente, esta calificación ocurre cuando se ha logrado reducir el índice de corrupción en el mundo, mientras que México aún no ha podido hacerlo.
En 2002 y 2004, la Encuesta deGobernabilidad y Desarrollo Empresarial midió la percepción que tenían las empresas sobre la corrupción en nuestro país. Resultó que las aduanas, la Policía Federal, la Procuraduría General de la República y el Poder Legislativo son vistas como las instituciones más deshonestas. A nivel estatal y municipal las cosas tampoco son positivas. La Policía Judicial, las Procuradurías Generales de...