desindividualizacion

CENTRO UNIVERSITARIO TECNOLOGICO
CEUTEC

TRABAJO DE PSICOLOGIA DE GRUPOS

EXPERIMENTO DE LA UNIVERSIDAD DE STANFORD

ALUMNOS: NELSON ENRIQUE GOMEZ
JOSÉ RENE AREVALO FLORES
LIC. KENSY IDALIA IGLESIAS







Análisis sobre Experimento
¿Cuáles son los efectos de vivir en un entorno sin relojes, sin ver el mundo exterior y con una estimulación sensorial mínima, qué influenciatiene esto para el desarrollo individual y grupal?
Los efectos de vivir bajo un ambiente tan apartado de la realidad hace que el individuo tenga una percepción sub-real, ya que su realidad ha cambiado de manera radical haciendo que el individuo se desarrolle y comporte de manera que se asemeje mas a su entorno. La influencia de estos factores hacen que el individuo adopte las conductas de su grupomas cercano y el grupo se cuide o sienta mas empatía con su compañeros de grupo.
Piense en las consecuencias psicológicas de desnudar, humillar y afeitar las cabezas de los reclusos o miembros de un ejército. ¿Qué transformaciones sufren las personas que viven una experiencia de este tipo?
Las personas sufren una des personificación ya que se desconocen y su personalidad como su identidad esarrebatada, sufren problemas de identidad e incluso se desindividualizan y tienen comportamientos que no son el tipo de comportamientos que tendrían fuera de esos actos. Crean rencor en las personas e incluso en algún futuro sino superan el trauma pueda que los vuelvan hacer hacia otras personas o volverse indiferentes, arrogantes e incluso antisociales.
Al principio del experimento la forma decastigo no era muy humillante y repulsiva, pero lo fue siendo más a medida que avanzaba el estudio. ¿Por qué cree que se produjo este cambio?
Los sujetos que vestían de policía se desindividualizaron adoptando el papel de policía no como un papel de experimento sino como su propia identidad y al crear esa identidad falsa de ellos mismo tomaron las cosas mas “en serio” haciendo su papel mas cruel. Encasos como este el otorgarle poder a una persona que no sea capaz de manejarlo, la persona hace mal uso de ello y se vuelve una persona capaz de deshumanizar a otras personas.

¿Cómo cree usted que se habría comportado si hubiera sido recluso en esta situación? ¿Habría rechazado estos privilegios para mantener la solidaridad entre reclusos, se habría revelado o se hubiese vuelto sumiso yobediente, explique?
Contestando desde la comodidad de mi escritorio denoto que tomaría la opción de rechazar ciertos privilegios para mantener la solidaridad entre reclusos, por motivos de que no acepto someterme a alguien que usa medios cavernícolas para demostrar autoridad y revelarme sería un acto de estricta necesidad entendiendo que no dejaría que me apalearan solo porque sí. Pero ya poniéndomeen el puesto creo que me rebelaría.

Compare las reacciones de las familias que visitaron los reclusos (que sabían que solo eran participantes de un experimento) con las reacciones hacia los “policía u otras autoridades” ¿Hasta qué punto fue típico su comportamiento?
Hasta ver a los reclusos cuyas personalidades habían cambiado sin mencionar las lesiones y los agravantes que mencionaban a susfamilias. Entonces ahí el comportamiento de las personas que visitaban a los reclusos cambio al ver los cambios en la personalidad de la persona que visitaban.


En un estudio experimental como éste, uno de los problemas es definir cuáles son los "datos", la información que se debe recoger. Asimismo, ¿qué se hubiese debido hacer para minimizar los efectos de la parcialidad o imparcialidad delexperimentador? Uno de sus hallazgos del Zimbardo fue sorprenderse por su “postura” qué más que imparcial estaba involucrado en el experimento? ¿Cuáles fueron los riesgos que Zimbardo como investigador principal asumiera el papel de superintendente de la prisión?
R/= Un punto de vista objetivo en este estudio experimental es que se debía tener más personas encargadas del experimento y no la misma...