Desisimiento De Querrella
Páginas: 11 (2538 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2012
VEHICULO INMOVILIZADO - Exceso en el cobro del parqueadero / DERECHO A LA IGUALDAD - Vulneración por exceso de cobro de parqueadero / SERVICIO DE PARQUEADERO - Tarifa diferencial para particular y automotores con medida o sanción
Estima la Sala que al peticionario le asiste la razón, por cuanto es deber del administrador o propietario del parqueadero aplicar, en legal forma, las tarifas quecontempla la Resolución No. 0001 de 1998, pues de la simple confrontación de los valores autorizados por dicho acto administrativo y las impuestas por el demandado se observa una desproporción desorbitada y, por ende, imposible de admitir. En el presente asunto, si no se ordena la protección del derecho fundamental a la igualdad, se le estaría dando un trato discriminatorio al accionante frente alas personas que han estado en las mismas condiciones y se les ha aplicado las tarifas exigidas por la respectiva autoridad competente. Se suma a lo anterior, que el servicio que prestan los parqueaderos con el fin de tener automotores con alguna medida o sanción, no puede ser igual a los que prestan dicho servicio a particulares con fines netamente comerciales, razón por la cual los valores debenser diferentes para cada uno de los casos.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA SUBSECCION “B”
Consejero ponente: SILVIO ESCUDERO CASTRO
Santa Fe de Bogotá D.C., febrero once (11) de mil novecientos noventa y nueve (1999).
Radicación número: AC-6822
Actor: FERENC ALAIN LETIGIME JULIO
Demandado: PARQUEADERO LUSOLDecide la Sala la impugnación formulada por el Administrador del Parqueadero LUSOL, contra la providencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A, el 3 de diciembre de 1.998, mediante la cual tuteló el derecho fundamental a la igualdad.
EL ESCRITO DE TUTELA
El peticionario actuando en nombre propio, y en escrito que obra a folios 1 - 3,instaura la presente acción, contra el Propietario del Parqueadero LUSOL, por la violación del derecho fundamental a la igualdad consagrado en la Constitución Política.
Por lo anterior solicita, se sirva ordenar al accionado, la entrega del vehículo de Placas HUK 388, previo el pago de la tarifa establecida en la Resolución No. 0001 de 1998, contabilizando el tiempo transcurrido entre lafecha de ingreso al patio, hasta el 29 de octubre de 1998, fecha en la cual procedió a retirarlo siendo imposible por los altos costos.
Como hechos que sirven de fundamento a la presente acción se transcriben los siguientes:
“1. Fue practicada diligencia de embargo y secuestro del vehículo de Placas HUK 388, por parte de la Inspección 3 D Distrital de Policía, obedeciendocomisión del señor Juez 1º Civil Municipal de Santaffé (sic) de Bogotá, dentro del Proceso Ejecutivo de VEHICOLDA LTDA, contra HERNANDO BARRAGAN.
2. El automotor referido, se encontraba inmovilizado y dejado por miembros de la Policía Nacional, en el Parqueadero LUSOL, ubicado en la Carrera 11 No. 6-51 de ésta (sic) ciudad, desde el 2 de Julio de 1998, en virtud de orden de captura.
2. Enla mencionada diligencia de secuestro, el vehículo de Placas HUK 388, fue entregado en Depósito al suscrito, por lo cual procedí a efectuar todos los trámites tendientes a la entrega del mismo.
3. Me fue entregado, por parte de la Inspección 3D, el Oficio respectivo, el cual radique en la Unidad de Automotores de la Sijin, donde se me expidió la correspondiente orden de entrega del rodante.4. Al ir a retirar el automotor del PARQUEADERO LUSOL, fui atendido por su propietario, señor LUCIO NILO SIERRA HUERFANO, quien procedió a liquidar el valor del servicio cobrando la suma exagerada de $876.000.=.
5. El Parqueadero LUSOL, recibe exclusivamente automotores por orden de embargo o retenidos por autoridad judicial competente, o sea que no se puede dar aplicación al...
Estima la Sala que al peticionario le asiste la razón, por cuanto es deber del administrador o propietario del parqueadero aplicar, en legal forma, las tarifas quecontempla la Resolución No. 0001 de 1998, pues de la simple confrontación de los valores autorizados por dicho acto administrativo y las impuestas por el demandado se observa una desproporción desorbitada y, por ende, imposible de admitir. En el presente asunto, si no se ordena la protección del derecho fundamental a la igualdad, se le estaría dando un trato discriminatorio al accionante frente alas personas que han estado en las mismas condiciones y se les ha aplicado las tarifas exigidas por la respectiva autoridad competente. Se suma a lo anterior, que el servicio que prestan los parqueaderos con el fin de tener automotores con alguna medida o sanción, no puede ser igual a los que prestan dicho servicio a particulares con fines netamente comerciales, razón por la cual los valores debenser diferentes para cada uno de los casos.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA SUBSECCION “B”
Consejero ponente: SILVIO ESCUDERO CASTRO
Santa Fe de Bogotá D.C., febrero once (11) de mil novecientos noventa y nueve (1999).
Radicación número: AC-6822
Actor: FERENC ALAIN LETIGIME JULIO
Demandado: PARQUEADERO LUSOLDecide la Sala la impugnación formulada por el Administrador del Parqueadero LUSOL, contra la providencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A, el 3 de diciembre de 1.998, mediante la cual tuteló el derecho fundamental a la igualdad.
EL ESCRITO DE TUTELA
El peticionario actuando en nombre propio, y en escrito que obra a folios 1 - 3,instaura la presente acción, contra el Propietario del Parqueadero LUSOL, por la violación del derecho fundamental a la igualdad consagrado en la Constitución Política.
Por lo anterior solicita, se sirva ordenar al accionado, la entrega del vehículo de Placas HUK 388, previo el pago de la tarifa establecida en la Resolución No. 0001 de 1998, contabilizando el tiempo transcurrido entre lafecha de ingreso al patio, hasta el 29 de octubre de 1998, fecha en la cual procedió a retirarlo siendo imposible por los altos costos.
Como hechos que sirven de fundamento a la presente acción se transcriben los siguientes:
“1. Fue practicada diligencia de embargo y secuestro del vehículo de Placas HUK 388, por parte de la Inspección 3 D Distrital de Policía, obedeciendocomisión del señor Juez 1º Civil Municipal de Santaffé (sic) de Bogotá, dentro del Proceso Ejecutivo de VEHICOLDA LTDA, contra HERNANDO BARRAGAN.
2. El automotor referido, se encontraba inmovilizado y dejado por miembros de la Policía Nacional, en el Parqueadero LUSOL, ubicado en la Carrera 11 No. 6-51 de ésta (sic) ciudad, desde el 2 de Julio de 1998, en virtud de orden de captura.
2. Enla mencionada diligencia de secuestro, el vehículo de Placas HUK 388, fue entregado en Depósito al suscrito, por lo cual procedí a efectuar todos los trámites tendientes a la entrega del mismo.
3. Me fue entregado, por parte de la Inspección 3D, el Oficio respectivo, el cual radique en la Unidad de Automotores de la Sijin, donde se me expidió la correspondiente orden de entrega del rodante.4. Al ir a retirar el automotor del PARQUEADERO LUSOL, fui atendido por su propietario, señor LUCIO NILO SIERRA HUERFANO, quien procedió a liquidar el valor del servicio cobrando la suma exagerada de $876.000.=.
5. El Parqueadero LUSOL, recibe exclusivamente automotores por orden de embargo o retenidos por autoridad judicial competente, o sea que no se puede dar aplicación al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.