Despenalizacion aborto
Páginas: 23 (5571 palabras)
Publicado: 19 de mayo de 2011
CONSIDERACIONES SOBRE LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO EN COLOMBIA José Antonio García Pereáñez
Resumen La Corte Constitucional, con la Sentencia C-325 de 2006, proporciona una fuente de análisis e interpretación jurídica para la despenalización del aborto en Colombia. Esa es una tarea difícil, ya que, por un lado, la población colombiana en la actualidad manifiesta una gran polarización respectoal tema, y por otro lado, la despenalización del aborto es objeto no sólo del derecho sino también de diversas disciplinas científicas, filosóficas y de sistemas normativos como la ética, la moral y la religión.
En este escrito se analiza, en primer lugar, qué llevó a la Corte Constitucional a pronunciarse sobre la despenalización del aborto en Colombia. En segundo lugar, se tratan lasconsideraciones de la Corte y el debate jurídico-ideológico que tuvo que librar para llegar a su decisión. A renglón seguido, se hace un análisis desde la bioética del debate ético-moral que ha generado tal Sentencia; y
2
por último, se infieren algunas implicaciones de esta norma dentro del complejo funcionamiento de la sociedad colombiana.
Palabras Claves Corte, Poder Legislador, Aborto,Bioética.
3
Abstract Ruling C-325 by the Constitutional Court of the Republic of Colombia in 2006 constitutes a frame for the interpretation and analysis of restricted liberalization of abortion in Colombia. In the heated context of the Colombian idiosyncrasy, such decision by the Court was a complicated task, made even harder due to the fact that the issue of abortion is discussed not only bythe Law, but by other scientific and philosophical disciplines and normative systems as well. This paper is divided into four parts. First, the issues constituting the background of the decision by the Court are presented and analyzed. Then, the legal and ideological debate preceding the decision is considered. Third, the decision is seen from the perspective of bioethics. And finally, someconsequences of this decision within the Colombian context are briefly mentioned.
Key Words Court, Legislator, Abortion, Bioethics.
4
El derecho es un medio importante de solución para asuntos, como el aborto, que generan tantas discrepancias, y precisamente la Corte Constitucional, mediante la Sentencia C-325 de 2006, propuesta por Jaime Araujo Rentería y Clara Inés Vargas Hernández, ha dadoun marco de seguridad jurídica a esta controversia.
La tesis que se propone a consideración en las líneas siguientes es que la Corte Constitucional fijó una posición política e ideológica respecto al tema del aborto. Se expresa de esta forma, porque se considera que este órgano pudo perfectamente elegir cualquiera de las dos posiciones extremas: o bien la exequibilidad —o aplicabilidad— de lasnormas demandadas, o bien la
inexequibilidad total de la prohibición del aborto. La posición que fijó es, en primer lugar, moderada o intermedia, en el sentido de que trata de conciliar esas dos posiciones extremas; y en segundo lugar, pretende reflejar en el Derecho la evolución de la mentalidad y la moral de grandes grupos sociales, que se ha venido produciendo en Colombia en los últimos años. 5
Analicemos entonces el proceder de la Corte, de modo que se aprecie el modo como llega al punto medio. Primero, en la parte resolutiva, la Corte niega las solicitudes de nulidad del proceso. Esto pone de manifiesto que sentía la necesidad de pronunciarse de fondo, ya que como veremos, argumenta con firmeza la inexistencia de la cosa “juzgada material” es decir, niega que existalegislación anterior respecto a este tema en concreto. En segundo lugar, la Corte despenaliza el aborto en circunstancias especiales: reiterando la constitucionalidad del Artículo 122 del Código Penal, donde se decide el grueso de la reglamentación del aborto, termina por permitir que se practique el aborto en circunstancias especiales y previo cumplimiento de unos requisitos, lo cual se conoce en...
Resumen La Corte Constitucional, con la Sentencia C-325 de 2006, proporciona una fuente de análisis e interpretación jurídica para la despenalización del aborto en Colombia. Esa es una tarea difícil, ya que, por un lado, la población colombiana en la actualidad manifiesta una gran polarización respectoal tema, y por otro lado, la despenalización del aborto es objeto no sólo del derecho sino también de diversas disciplinas científicas, filosóficas y de sistemas normativos como la ética, la moral y la religión.
En este escrito se analiza, en primer lugar, qué llevó a la Corte Constitucional a pronunciarse sobre la despenalización del aborto en Colombia. En segundo lugar, se tratan lasconsideraciones de la Corte y el debate jurídico-ideológico que tuvo que librar para llegar a su decisión. A renglón seguido, se hace un análisis desde la bioética del debate ético-moral que ha generado tal Sentencia; y
2
por último, se infieren algunas implicaciones de esta norma dentro del complejo funcionamiento de la sociedad colombiana.
Palabras Claves Corte, Poder Legislador, Aborto,Bioética.
3
Abstract Ruling C-325 by the Constitutional Court of the Republic of Colombia in 2006 constitutes a frame for the interpretation and analysis of restricted liberalization of abortion in Colombia. In the heated context of the Colombian idiosyncrasy, such decision by the Court was a complicated task, made even harder due to the fact that the issue of abortion is discussed not only bythe Law, but by other scientific and philosophical disciplines and normative systems as well. This paper is divided into four parts. First, the issues constituting the background of the decision by the Court are presented and analyzed. Then, the legal and ideological debate preceding the decision is considered. Third, the decision is seen from the perspective of bioethics. And finally, someconsequences of this decision within the Colombian context are briefly mentioned.
Key Words Court, Legislator, Abortion, Bioethics.
4
El derecho es un medio importante de solución para asuntos, como el aborto, que generan tantas discrepancias, y precisamente la Corte Constitucional, mediante la Sentencia C-325 de 2006, propuesta por Jaime Araujo Rentería y Clara Inés Vargas Hernández, ha dadoun marco de seguridad jurídica a esta controversia.
La tesis que se propone a consideración en las líneas siguientes es que la Corte Constitucional fijó una posición política e ideológica respecto al tema del aborto. Se expresa de esta forma, porque se considera que este órgano pudo perfectamente elegir cualquiera de las dos posiciones extremas: o bien la exequibilidad —o aplicabilidad— de lasnormas demandadas, o bien la
inexequibilidad total de la prohibición del aborto. La posición que fijó es, en primer lugar, moderada o intermedia, en el sentido de que trata de conciliar esas dos posiciones extremas; y en segundo lugar, pretende reflejar en el Derecho la evolución de la mentalidad y la moral de grandes grupos sociales, que se ha venido produciendo en Colombia en los últimos años. 5
Analicemos entonces el proceder de la Corte, de modo que se aprecie el modo como llega al punto medio. Primero, en la parte resolutiva, la Corte niega las solicitudes de nulidad del proceso. Esto pone de manifiesto que sentía la necesidad de pronunciarse de fondo, ya que como veremos, argumenta con firmeza la inexistencia de la cosa “juzgada material” es decir, niega que existalegislación anterior respecto a este tema en concreto. En segundo lugar, la Corte despenaliza el aborto en circunstancias especiales: reiterando la constitucionalidad del Artículo 122 del Código Penal, donde se decide el grueso de la reglamentación del aborto, termina por permitir que se practique el aborto en circunstancias especiales y previo cumplimiento de unos requisitos, lo cual se conoce en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.