Despenalizacion De La Dosis Personal De La Droga Droga O Legalizacion

PENALIZACION DE LA DOSIS PERSONAL O LEGALIZACION DE LA DROGA

Martha I Reyes R
Luego del fallo histórico de la Corte Constitucional en 1994, que despenalizó el consumo personal, el tema cobró, mayor polémica entre sus detractores; el gobierno de Uribe, ha convertido en política de gobierno penalizar la dosis personal y sancionar fuertemente a los consumidores como a los que la distribuyen ycultivan por cuanto ha considerado que es ilógico realizar una lucha contra el narcotráfico, cuando se permite el consumo privado.
La polémica frente a si la tenencia de estupefacientes para consumo personal debe ser o no objeto de sanción legal, continúa siendo ampliamente discutida, tanto en los países donde se ha despenalizado, como en aquellos donde se mantiene la penalización, que son lainmensa mayoría. Las tesis están divididas por una parte están quienes señalan que donde se ha despenalizado, la permisividad ha producido funestas consecuencias como ha ocurrido en España, en Inglaterra -donde la medida ha sido reconsiderada-, o en la misma Holanda, precursora en este campo, y cómo, en general, en estos países la permisividad se limita a las drogas menos dañinas, como la marihuana oel hachís en pequeñas dosis, pero se ha mantenido la prohibición para las llamadas drogas "duras". En todo caso, la despenalización ha tenido, en general, efectos contraproducentes.
Colombia no ha sido la excepción los estudios y estadísticas han revelado que desde que fue despenalizad a la dosis personal, en los colegios, el 78% de sus estudiantes manifestaron haber ingerido alguna vez unasustancia alucinógena.
Los magistrados de la Corte Constitucional que hicieron salvamento de voto en la sentencia que despenalizo la dosis personal, (Sentencia C-221 de 1994), citaron dos antecedentes importantes del fracaso de la legalización: ”Inglaterra tomó medidas en los años 60 y 70 para que los adictos pudieran recibir heroína legalmente en las farmacias; el resultado fue un aumento del 100% enel número de adictos y un aumento del 300% en el tráfico ilegal. Alaska emitió una ley que aumentó la dosis personal de marihuana a 4 onzas (unos 140 gramos) y el resultado es que el uso de la marihuana entre los niños de 11 a 14 años se hizo casi tres veces mayor allí que en el resto de los Estados Unidos. Esta medida fue derogada recientemente".
A renglón continúo señalan los magistrados que:…
“Cabe anotar, por lo demás, que se trata, en estos casos, de países que no son productores ni exportadores de droga; distinto es el caso de Colombia, donde a los altos índices de consumo se agrega el hecho desgraciado de que es uno de los principales productores y exportadores a nivel mundial, con las implicaciones que ello puede acarrear.
Sobre el tema de la penalización del consumo personal,consideramos pertinente transcribir el muy autorizado concepto del jurista Carlos Santiago Nino, en su obra "Etica y derechos humanos":
"Al discutir este tema me parece relevante partir de la base de que la adicción, por lo menos a algunas drogas, puede efectivamente degradar la calidad de vida de un individuo al deteriorar varias de sus capacidades afectivas, intelectuales, laborales, etc."Asimismo, ninguna discusión responsable de este tema puede dejar de tomar en cuenta los argumentos fácticos que han alegado legisladores y jueces para justificar la represión de la tenencia de estupefacientes para consumo personal.
"Es indudablemente cierto, en primer lugar, que el consumo habitual de, por lo menos, muchas de las sustancias calificadas como estupefacientes acarrea serios trastornosfísicos e incluso, eventualmente, la muerte de quien incurre en él. También es incuestionable que ese hábito pueda dar lugar a graves perturbaciones psíquicas, sea por efecto directo de la droga o por efecto de la combinación entre la creciente dependencia de ésta y al dificultad para satisfacer la necesidad que esa dependencia genera.
"Tampoco puede dudarse que el consumo de estupefacientes...