despenalizacion del aborto ensayo

LA PENALIZACIÓN DEL ABORTO: UN TIPO PENAL INJUSTO
CECILIA HOPP

CECILIA HOPP *
Este ensayo pretende analizar distintos argumentos en favor y en contra
de la penalización de la acción de interrumpir un embarazo con consentimiento
de la mujer embarazada, acción que hace también punible a la mujer que consiente tales procedimientos sobre su cuerpo.
Me propongo refutar en forma racional losargumentos jurídicos que se
dan para sostener que penalizar el aborto es algo obligatorio para el Estado.
Sostendré que la decisión de interrumpir un embarazo no debe ser punible
ni para la mujer embarazada ni para el médico que la asista.
Para lograr mis dos objetivos habré de analizar qué es la autonomía y qué
significa el derecho a la vida; luego daré algunos argumentos más en favor de
ladespenalización y, por fin, intentaré alguna conclusión.
I. EL DEBATE
En el último tiempo se ha reavivado el debate sobre este tema. Han contribuido para que esto suceda varios acontecimientos.
Se han difundido a través de los medios masivos de comunicación dos casos de mujeres deficientes mentales embarazadas producto de sendas violaciones, cuyos familiares acudieron a hospitales públicos paraque se les interrumpiera el embarazo en los términos de la permisión del aborto para tales casos,
previstas en el art. 86, inc. 2º, CPen., y se vieron obligados a acudir a la justicia
para que, finalmente, se les conceda permiso para hacer algo que, en definitiva,
ya estaba permitido 1.
1
______Me refiero al caso “G., A. R. en: C., S. M. y otros”, LL del 30/8/2006, sentencia del 22 de agostodel mismo año, decidido finalmente por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Mendoza y al
caso “R., L. M.” (LNBA 2006-10-1187 y en LexisNexis Online, bajo el nombre de “R., L. M.”,
31/7/2006), que fue decidido definitivamente por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, ambos fueron resueltos en el sentido de la permisión del aborto.

* Agradezco los comentarioscríticos de mis amigos Mauro Benente, Flavia Lamarre, Roberto
Campos, Mishkila Rojas y Cecilia Garibotti, de mi profesora Patricia Ziffer y de mi madre, Nora Cherñavsky.

114

LECCIONES Y ENSAYOS

Por otro lado, hemos podido oír diferentes opiniones en torno a proyectos
legislativos que han sido aprobados, otros que no lo han sido aún, y alguno que
no parece que esté cerca deconvertirse en ley. Me refiero, en primer lugar, a la
ley que permite la ligadura de trompas 2, a la ratificación del Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer 3 y a la Ley sobre Educación Sexual sancionada por
el Congreso de la Nación; en segundo lugar, al proyecto de ley que obligaría a
los hospitales públicos a dar en formagratuita la llamada “píldora del día después” y a que informen a las mujeres sobre el uso de este anticonceptivo de
emergencia; y, por último, al anteproyecto de código penal que se ha dado a conocer este año desde la Secretaría de Política Criminal del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, que despenaliza el aborto “cuando las
circunstancias lo hicieren excusable”.
En todos estoscasos se han oído muy fuerte las voces que están en favor
de la penalización del aborto, incluso en los casos en los que el Código Penal
actual lo justifica 4. Hay que reconocer que han argumentado muy bien y con
mucho esfuerzo aquellos que piensan que el aborto es un hecho inmoral, incorrecto o ilegal; se han servido de los pactos de derechos humanos y de razones
jurídicas parciales, perofuertes, para sostener que hay que mantener la prohibición del aborto voluntario.
Los defensores del derecho de la embarazada a decidir si desea continuar
con la gestación o no han discutido en otro plano y nunca rebatieron los argumentos jurídicos que se dan en favor de la penalización del aborto. Si bien lo dicho en favor de la despenalización ha sido muy valioso, creo que no es suficiente: para...