Despenalizacion del aborto

Concepción utilitarista en la despenalización del aborto

Para J. Bentham el utilitarismo es una concepción moral en la que el ser humano busca el bien (placer) y de esta manera evita el mal (dolor). Si se quiere analizar este pensamiento y proyectarlo hacia uno de los temas mas polémicos en los últimos años en la republica de Colombia como lo es la despenalización de la interrupción voluntariodel embarazo (I.V.E) se llegaría a una clara conclusión, la despenalización total de la interrupción voluntaria del embarazo.
La doctrina utilitarista define lo bueno como algo que produce mas placer que dolor y que se debe buscar siempre el beneficio del mayor numero de personas afectando al menor numero de personas posibles, ahora bien, si se trasladan estos preceptos a los fallos judicialesde despenalización del aborto se debe considerar que situaciones producirían mas “placer” que “dolor” y cual es la cantidad de personas afectadas y beneficiadas.
La relación de personas afectadas y beneficiadas claramente es de 1 – 1, la mujer quien ha engendrado al feto y por otra parte el ser dentro de la mujer (nasciturus), en un juicio a priori se afirma que no hay un numero de “personas” enesta relación que sea mayor que el otro, pero si se analiza la situación de la mujer quien ha engendrado el feto y esto no ha ocurrido bajo su voluntad, ya sea por violación o porque simplemente los métodos anticonceptivos usados por la pareja en el momento de la relación sexual no fueron efectivos, enseguida concluiremos que este nasciturus desde el momento de su nacimiento no será tratado con elmismo amor y cariño que los demás recién nacidos que son engendrados bajo el consentimientos de sus padres. El estilo de vida que se les brindara a estos niños en muchos casos no suele ser el mejor y en muchas ocasiones generando que se inicien resentimientos no solo hacia sus padres sino hacia toda la sociedad que los rodea llegando a convertirse en criminales, con esto no afirmo que todapersona que haya sido engendrada sin que sus padres lo hayan planeado o planeada se convierta en alguien que afectara la sociedad pero si estará más expuesto a hacerlo en caso que los padres demuestren un rechazo hacia la persona. Entonces, si de nuevo se aplica el precepto utilitarista de la cantidad de personas que serán beneficiadas y la cantidad de persona que se verán afectadas y tomamos lasposibles consecuencias que esto traería a futuro se puede observar que en la interrupción voluntaria del embarazo el único afectado seria el nasciturus y ya no solo la mujer seria la beneficiada sino un numero muy significativo de personas como lo es el posible entorno social en el que el recién nacido se vería envuelto.
Por otro lado se puede observar como un país con una población aproximada de milcuatrocientas millones de personas como lo es la Republica Popular China que maneja una política de natalidad muy estricta y la interrupción del embarazo es en muchas ocasiones exigida por el gobierno de la republica popular en beneficio de evitar la sobre población o evitar que siga aumentando este fenómeno que afecta seriamente la prosperidad de toda una nación. De nuevo aplicando el precepto delnumero de beneficiados y el numero de perjudicados, la interrupción voluntaria del embarazo en toda circunstancia se hace casi que fundamental en la búsqueda de una sociedad mucho más organizada y prospera.
Ahora si se estudia otro de los preceptos del utilitarismo de Bentham como lo es el que habla sobre la búsqueda que realiza el ser humano del placer evitando a toda costa el dolor (buscar lobueno y evitar lo malo) se debe analizar de nuevo la sentencia C-355 de 2006 y en ella este precepto es tomado en cuenta para dictar uno de los tres casos en que la Republica De Colombia despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo como lo es la malformación del feto que causara que la vida extrauterina de éste sea inviable y por ende muera muy poco tiempo después de su nacimiento o en el...