Despojo

COMPLEJO PENITENCIARIO DE LA ZONA METROPOLITANA DE GUADALAJARA, JALISCO.

Vistos para resolver los autos del juicio de amparo 266/2006, promovido por Martiniano Vizcarra Burgos y sus acumulados 828/2004 y 831/2004 promovidos por Jesús Antonio Aguilar Iñiguez, contra actos del Juez Primero de Distrito en Materia Penal en el Estado de Jalisco y de otras autoridades, por violación de losartículos 14 y 16 de la Constitución General de la República; y.

R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Mediante escrito presentado el diecisiete de noviembre de dos mil cuatro, por Martiniano Vizcarra Burgos y Jesús Antonio Aguilar Iñiguez, el primero, ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Culiacán, Sinaloa, y el segundo, ante la Oficina deCorrespondencia Común de los Juzgados de Distrito en Mazatlán, Sinaloa, presentaron demanda de amparo, respectivamente, en la que solicitaron el amparo y protección de la Justicia Federal contra los actos del Juez Primero de Distrito en Materia Penal en el Estado de Jalisco y otras autoridades, consistente en la “IV.- ACTO RECLAMADO.-Es acto reclamado de la autoridad señalada como responsableordenadora, las ilegales ordenes de arraigo y de aprehensión dictadas en mi contra fuera de procedimiento judicial, sin que para ello existan fundamentos de hechos legales que las justifiquen, así como también sin que llenen las formalidades esenciales del procedimiento, violándose en mi perjuicio las garantías individuales consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos. Es acto reclamado de las autoridades señaladas como ejecutoras la inminente privación de mi libertad personal, en acatamiento a las ilegales órdenes de arraigo y de aprehensión libradas por la autoridad ordenadora en mi contra”.
SEGUNDO.- Por razón de turno, correspondió conocer de la demanda de garantías promovida por Martiniano Vizcarra Burgos, al Juez Tercero deDistrito en el Estado de Sinaloa, quien por auto del diecisiete de noviembre de dos mil cuatro, admitió a trámite la demanda de que se trata, se radicó con el número 606/2004, se solicitó a las autoridades responsables su correspondiente informe justificado, el cual fue puesto a la vista de las partes, se dio intervención que en derecho corresponde al agente del Ministerio Público de la Federaciónadscrito y señaló día y hora para la celebración de la audiencia constitucional. Por lo que respecta a la demanda presentada por el diverso quejoso Jesús Antonio Aguilar Iñiguez, por razón de turno correspondió conocer a la Juez Noveno de Distrito en el Estado de Sinaloa, quien por proveído del dieciocho de noviembre de dos mil cuatro, la registró con el número 828/2004; sin embargo, en esa mismafecha se declaró legalmente incompetente para conocer de la citada demanda, y ordenó remitir los autos al Juez de Distrito en turno, en el Estado de Sinaloa, con residencia en Culiacán de la citada entidad federativa.
TERCERO.- El Juez Cuarto de Distrito en el Estado de Sinaloa, con residencia en la ciudad de Culiacán, Sinaloa, a quien por razón de turno correspondió conocer de la citadaincompetencia, formó el expediente respectivo y consideró que carecía de competencia para conocer de dicha demanda. Una vez que se suscito el conflicto competencial entre los Jueces Noveno y Cuarto de Distrito en el Estado de Sinaloa, el Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Segundo Circuito, en resolución del diecinueve de enero de dos mil cinco, resolvió el citado conflicto competencial en el quedeclaró al Juez Noveno de Distrito en el Estado de Sinaloa, con residencia en la ciudad de Mazatlán, legalmente competente para conocer de la demanda de amparo, promovida por JESÚS ANTONIO AGUILAR IÑIGUEZ. En razón de lo anterior, el Juez Noveno de Distrito en Sinaloa, con residencia en Mazatlán, Sinaloa, por acuerdo del veintiséis de enero de dos mil cinco, admitió a tramite la demanda de que...