Desproteinizaci n

El objetivo de este estudio in vitro fue identificar las características topográficas de la superficie del esmalte desproteinizado y grabado con ácido fosfórico (H3PO4) en comparación con el ácidofosfórico solo.
Materiales y Método: Se extrajeron diez primeros y segundos molares permanentes y eran pulido con piedra pómez y agua, y luego se dividieron en 4 secciones bucales iguales que tienenpropiedades físicas y químicas similares. Las superficies de esmalte de cada grupo se sometieron a los siguientes tratamientos:
Grupo A: Grabado con H3PO4 al 37% para 15 segundos.
Grupo AH1:Hipoclorito de sodio (NaOCl) 5.25% durante 30 segundos, seguido por grabado ácido con H3PO4 al 37% durante 15 segundos.
AH2 Grupo: Hipoclorito de sodio (NaOCl) 5,25% durante 60 segundos, seguido por ungrabado ácido con H3PO4 37% durante 15 segundos.
Los resultados mostraron que la técnica de grabado del grupo AH2 de un área de 76,6 mm2 de la superficie total, alcanzó un 71,8 mm2 (94,47%), seguido porgrupo AH1 con 55,9 mm2 de 75,12 mm2 (74,1%), y finalmente el grupo A con sólo el 36,8 mm2 (48,83%) de un área de 72,7 mm2, lo que lleva a la conclusión de que el esmalte desproteinización con 5,25% deNaOCl durante 1 minuto antes de H3PO4, el grabado aumenta el acondicionamiento de la superficie del esmalte, así como la calidad del patrón de grabado.
Introducción. Desde la llegada de losmateriales adhesivos en 1955 por Buonocore, demostró la adherencia de resinas de acrílico en esmalte tratado con 85% de ácido fosfórico (H3PO4).
Los cambios morfológicos que se producen en la superficie delesmalte con el grabado utilizando un microscopio electrónico de barrido se informó por primera vez por Gwinnett (1971) y Silverstone (1975), que se identificaba la micromorfología del esmalte yclasificación del grabado en 3 patrones.
En el grabado tipo 1, el H3PO4 disuelve la cabeza del prisma con la sustancia interprismática restante intacto.
En tipo 2, el ácido diluye la zona periférica de...