Después de veinte años, hay temor al cambio

Después de veinte años, hay temor al cambio

'Enredado libre comercio Andino...', 'Se prevé cierre de empresas...', La integración no es sólo liberar...', 'Empresarios critican acuerdos conColombia...', 'Nos entregamos en el G-3', son titulares de artículos de prensa entre 1991 y 1995, cuando se lograron los acuerdos de libre comercio con Venezuela, los demás países de la CAN, y México.
Y esoque no citamos los encabezamientos del 2006 y 2007 al cierre de la negociación del TLC con Estados Unidos, donde las afirmaciones eran aún más catastróficas en temas como salud pública, propiedadintelectual y avicultura. Llevamos casi 20 años manejando los temores al cambio de esta forma.
Cuando analizo estos titulares que permanecen casi iguales, me viene a la mente un paper de Dani Rodrikescrito a comienzos de los 90, en el que comparaba la evolución de Corea frente a la de varios países de América Latina, desde 1950 hasta 1990, tratando de identificar los porqué del éxito coreano frenteal estancamiento de América Latina.
Este paper encontró que uno de los elementos que explicaba el boom coreano era la caracterización de su población igualitariamente pobre comparada conconcentración de riqueza en la de la región.
En efecto, la toma de decisiones estratégicas en Corea nunca enfrentó resistencias, mientras en los países de Latinoamérica cualquier cambio amenazaba una estructurade privilegios o la sensación de estabilidad de unos pocos, quienes sí tenían el poder de influenciar las decisiones de gobierno.
Es realmente triste que después de 20 años de negociar acuerdoscomerciales, los temores de algún sector productivo sigan el mismo patrón de manejo de conflicto sin alternativas, escenarios de salida y visión de futuro. Sólo ultimátums, anuncios de desastres, amenazas.Sí. La leche quedó desgravada, pero no automáticamente, sino a 15 años, partiendo de un arancel de 98 por ciento. Se pactó un contingente de importación de leche en polvo de 4.000 toneladas...