Destacado

|El fetichismo de la mercancía en el pensamiento económico. Desde la economía vulgar al dogma del crecimiento.1 |
|Antonio Romero Reyes2 |
|Introducción|
|La historia que vamos a contar aquí versa acerca de la relación entre la economía y su objeto, como una cadena de procesos mentales|
|e intelectuales, y por cierto históricos, donde las deformaciones y la distancia con la realidad se fueron más bien agrandando.3 |
|Para nosotros constituye una de las causas principales de los actuales extravíos, desvaríos, deformaciones einconsistencias por |
|las que atraviesa la economía, como ciencia o ejercicio profesional, a pesar de toda la formalización y sofisticación con la que |
|los economistas suelen expresarse sobre los asuntos de interés público y de actualidad. |
|Posiblemente, entre los muchos temas que hoy cubre este campo del conocimiento social, la expresión más cabal ofidedigna de lo |
|señalado anteriormente sea el del crecimiento económico. De un tiempo a esta parte, la persecución de ese crecimiento ha sido |
|convertida en el sanctasanctórum (lo más sagrado) del pensamiento económico y político, así como de las actividad práctica de los |
|hacedores y tomadores de decisiones. En este sentido, ha sido convertido en un fundamentalismo al que se adhiereny comprometen en |
|distintos grados los neoliberales, (pos) keynesianos, neodesarrollistas, socialdemócratas, nacionalistas o estatistas, y la gente |
|que enarbola discursos de izquierda. |
|Los organismos internacionales lo pregonan todo el tiempo como el principio supremo de toda economía ygestión económica |
|“responsable”; los neoliberales y expertos económicos la ofrecen y recomiendan como receta mágica para el desarrollo en los países |
|del Sur; los medios de comunicación son el eco que reproduce y masifica todo ese cacareo; se ha vuelto un acto de fe de todo |
|gobernante (como el actual presidente peruano, Alan García) que cree ciegamente que esa fe puede “movermontañas” y convencer en |
|si, ante si y para si, a los escépticos y a las mayorías emprendedoras que quieren surgir; es la obsesión de cualquier político |
|incluso de oposición que aspire al poder del Estado, buscando granjearse la confianza de los inversionistas, grandes empresarios y |
|el favor de las masas. Y estas últimas aun creen en lo que le dicen sobre el “chorreo” delcrecimiento. En suma, el crecimiento per|
|se no está en cuestión. |
|La obsesión por el crecimiento per se ha producido la alienación de las mentalidades, justamente porque se lo separa de cualquier |
|otra consideración (política, social, ambiental, cultural, ética) y de su respectivocondicionamiento histórico. Asimismo, dicha |
|obsesión se ha incrustado profundamente en las maneras de pensar y conocer, dando lugar al discurso ideologizado que incluso se |
|disimula con el lenguaje de los economistas. En este trabajo buscamos mostrar que detrás de la fiebre por el crecimiento (y al |
|interior de esa afiebrada mentalidad), hay un corpus teórico alejado de la realidad –yeste es el sentido más general e la |
|alienación que utilizamos— porque sus premisas científicas son falsas e ideologizadas, convenientemente ocultadas tras un discurso |
|seudocientífico en base a modelos. |
|Para evidenciar la irrealidad de lo que en la academia se conoce como teoría...