Destino manifiesto

Manifest Destiny was the 19th century American belief that the United States (often, as Horsman (1981) notes, in the ethnically specific form of the "Anglo-Saxon race") was destined to expand across the North American continent, from the Atlantic Seaboard to the Pacific Ocean. It was used by Democrats in the 1840s to justify the war with Mexico; the concept was denounced by Whigs, and fell intodisuse after the mid-19th Advocates of Manifest Destiny believed that expansion was not only wise but that it was readily apparent (manifest) and inexorable (destiny).The concept of American expansion is much older, but John L. O'Sullivan coined the exact term "Manifest Destiny" in the July/August 1845 issue of the United States Magazine and Democratic Review in an article titled "Annexation." Itwas primarily used by Democrats to support the expansion plans of the Polk Administration, but the idea of expansion faced opposion from Whigs like Henry Clay, Daniel Webster, and Abraham Lincoln who wanted to deepen the economy rather than broaden its expanse. John C. Calhoun was a notable Democrat who generally opposed his party on the issue, which fell out of favor by 1860.[2]
The belief in anAmerican mission to promote and defend democracy throughout the world, as expounded by Abraham Lincoln and Woodrow Wilson, continues to have an influence on American political ideology
cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyhjklzxcvbnmqwertyuiopas

dfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqweztyuiopasdfghjklz

xcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiop

asdfghjklzxcvbnmrtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzx

cvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwe

rtyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopa

sdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjkl

zxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmrtyuiopas

dfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklz

xcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqw

ertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiop

asdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjk

lzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyu

iopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfghjklzxcvbnmqwertyuiopasdfg

hjklzxcvbnm

El destino manifiesto al otro lado del espejo
Trabajo final
28/02/2011
Aurora Violeta Fernández Narváez
|

Presentación
EL DESTINO MANIFIESTO AL OTRO LADO DEL ESPEJO

E
l presente trabajo por razones de tiempo se presentará a modo de análisis crítico, resultado de algunas lecturas sugeridas enclase entre las que se incluyen: Historia de los Estados Unidos de Norteamérica, Tomo II y las lecturas complementarias de Juan A. Ortega y Medina Destino Manifiesto y La evangelización puritana en Norteamerica, para dichos fines el trabajo se dividió en los siguientes apartados con el fin de postular las ideas más importantes de las obras citadas, así como las postulaciones donde los autores hanpuesto mayor énfasis a modo de crear un complejo articulado con los diferentes enfoques del Destino Manifiesto.
1. ANTECEDENTES “Manifest destiny”
2. EL ESPIRIRU DEL DESTINO MANIFIESTO
3. LA RAÍZ TEOLÓGICA DEL DESTINO MANIFIESTO
4. EL PARADIGMA MORAL
5. LA VISIÓN ECONÓMICA –POLÍTICA
6. CONCLUSIONES-EL DESTINO MANIFIESTO AL OTRO LADO DEL ESPEJO
Más que hacer unaconfrontación con los autores, me es preciso señalar el hecho de sugerir una “complementación”, ya que cada uno argumenta su perspectiva situando a la doctrina del “Destino Manifiesto” en diferentes procesos históricos además de que cada postura presenta un trabajo histórico diferente, lo que me hace referir a lo siguiente, en la Historia de los Estados Unidos, escrita por Samuel Eliot Morison y Henry...