Destino Manifiesto

Teoría Política
Previo a iniciar con el tema central se debe aclarar diversos conceptos para poder comprender mejor la obra de Juan J. Rousseau, comencemos pues con la definición de Estado que es la base de nuestro tema. “Definimos hoy al Estado como la entidad jurídica-política que se integra por la unidad de territorio, población, soberanía y gobierno que resulta de la afinidad en ordenamientolegal que identifica a un grupo de personas.” (Hobbes) cabe mencionar que el concepto de Estado nació en la época moderna, a pesar de que Maquiavelo, el padre de la teoría del estado haya utilizado la palabra “Estado” por primera vez en su obra “El Príncipe”, el Estado como ya vimos es un ente al que el pueblo otorga parte de su libertad para poder ser gobernado por este, debido a los diferentesgobiernos que ha habido durante la historia de la humanidad se crearon dos teorías de lo que es el Estado. Dichas teorías son:
* Teoría de la Razón del Estado: El estado hace lo que sea por conservar el poder, el autor que mejor explica esta teoría es Maquiavelo en su libro “el príncipe” y nos explica que el estado se basa en tres puntos: adquisición, expansión y conservación.
* Teoría delEstado de Derecho: (liberal o constante del derecho) esta teoría se basa en un movimiento liberal del siglo XIX que exigía la división del poder del estado, y que todo lo que no esta reglamentado en códigos deberá ser legal por ende no prohibido.
En base a esta última teoría podemos iniciar con el tema principal. El contrato social, debido a que la teoría del Estado de Derecho se divide enliberal y constante del derecho se crearon dos definiciones de esta idea. Para los liberales el contrato social era la “ley suprema” un termino que hoy en día pierde completo sentido, debido al incremento de faltas que se ocasionan a la misma, pero, para el Estado constante del derecho se le es considerado como un catálogo de principios de la vida social, lo cual es más adaptado a la sociedad actual.Ahora según el autor J.J. Rousseau no es un tema tan fácil de digerir por lo que explica el tema desde la raíz eh inicia afirmando que el hombre nació libre pero en el mismo párrafo oscurece ese pensamiento afirmando que esa libertad esta encadenada a diferentes cuestiones, continua diciendo que el orden social es un derecho sagrado que sirve de base a todos los demás. A pesar de no ser derechonatural.
Lo que podemos digerir de este primer capítulo es que Rousseau asegura que a pesar de que el orden social sea creado en base a una serie de convenciones o acuerdos, debe ser considerado como algo sagrado para el hombre, ya que, este tiene la finalidad de vivir seguro y cómodamente, así que el hombre desde sus inicios comenzaron a crear “tribus” en las que se puede apreciar indicios de loque conocemos hoy como Estado, digo indicios porque aparte de que el concepto de Estado como ya lo explique se utilizó formalmente hasta la época moderna, aparte de que no tenían un territorio donde gobernaran, en lo que si podemos utilizarlos como ejemplo es en que estas “tribus” tenían un líder que era quien se le consideraba más fuerte y en base a esa fuerza otorgaba “derechos” y gobernaba a sucomunidad. Ahora Rousseau explica el poder y nos deja claro que la fuerza no otorga derecho, sino el poder legítimo, para poder entender la diferencia entre ambos el autor explica que cuando uno sede a la fuerza se le considera un “precepto bueno, pero superfluo” ya que en casos como un asalto a pesar de tener la oportunidad de escapar entregamos nuestras pertenencias, porque el arma que carga elcriminal le otorga el poder, en cuanto al poder legítimo se refiere a que solo se debe someter a un poder que este legislado por la comunidad en la que se optó por ser parte.
Rousseau toca el tema de el hombre otorgando su libertad, usando de ejemplo a los esclavos romanos, que se volvían esclavos por deudas o cambio de que se les perdonara la vida, dejándonos claro que el hombre no entrega su...