destitución

¿INTENCIONALIDADES DETRÁS DE LA DESTITUCIÓN?

“Resulta muy difícil compatibilizar política y moral”
Francis Bacon

En el siguiente ensayo se apreciara la forma en que podemos analizar la teoríaen la realidad, como se puede interpretar la situación actual que enfrenta la ciudad de Bogotá con la reciente destitución e inhabilidad del alcalde Gustavo Petro. Se planteará ahora que le objetivoprincipal de este trabajo es identificar las intencionalidades que traen consigo la acción que tuvo la procuraduría frente al manejo de la alcaldía en poder del reciente ex alcalde, ademásestableceremos para el análisis de esta problemática la teoría de la acción comunicativa dada por Habermas que nos ayudara a entender los trasfondos de la problemática en mención.

Teoría de la accióncomunicativa
Esta teoría nos plantea la comunicación en el mundo de la vida y esa interacción comunicativa se debe establecer según cuatro elementos que son: La inteligibilidad, La Verdad, La rectitud yLa veracidad, para así poder hacer mención al concepto con más peso de la teoría, la intencionalidad.

Como se mencionó anteriormente, ahora dispondremos a hacer el análisis respectivo según lateoría que se está manejando.
Dando cabida a relacionar la teoría con la realidad, determinaremos como los cuatro aspectos manejados por Habermas involucran la acción de los sujetos principales de laproblemática en torno a la destitución del el ex alcalde Petro. En el caso específico del procurador la inteligibilidad que maneja es específica ya que su decisión fue clara y comprensible para toda laciudadanía, por otro lado, la verdad que manejo, el discurso del sujeto en mención es puesta en entre dicho ya que por una parte afirma que la negligencia de la alcaldía estuvo en incumplir en eltema de recolección de basuras, pero más adelante el procurador afirma que la causa de destitución del alcalde fue quitar el contrato de las basuras a empresas privadas y darlo a manos públicas así...