Desvalor de resultado

Imputación objetiva y bien jurídico
Dr. Juan Bustos Ramírez
Catedrático de Derecho Penal en la universidad de Santiago de Chile
La tipicidad se llena del desvalor del acto, considerado desde elbien jurídico, de la vida, en la relación social. Es por eso que desde ese sentido no estoy de acuerdo con Roxin, cuando él plantea que la teoría del riesgo es un problema de imputación de unresultado-por que si nosotros, por citar sólo un ejemplo – y no aburrirlos demasiado-, en el caso del riesgo permitido lo que interesa es el comportamiento riesgoso , da lo mismo que no seproduzca ningún resultado a que se produzcan mil resultados; es decir, que en la producción de automóviles , por ejemplo, en que estadísticamente está señalado que se producen determinados accidentesal año, de todas maneras da exactamente lo mismo, por tanto, da exactamente lo mismo la causalidad; a mi lo que me interesa es la atribución desde el riesgo, riesgo permitido, y da lo mismo lafinalidad, porque yo como empresario, o Pedro como empresario, puede declarar en la televisión en una entrevista intima personal, “ miren”, yo me he dedicado a construir automóviles por quetengo unas enormes intenciones de matar a la gente, pero no me atrevo a coger una pistola, y por tanto produzco automóviles, porque sé que los automóviles van a matar a determinadas personas duranteel “año”, uno podría decir, entonces, que vamos a condenar a ese empresario, pero no, pues está dentro del riesgo permitido de la empresa, es decir, no interesa; lo que interesa es la teoría delriesgo desde el punto de vista social y desde el punto de vista del bien jurídico, eso es lo que interesa, y eso es un problema del comportamiento no del resultado.
O sea, son loscomportamientos los riesgosos, por lo que me da lo mismo el resultado ; es decir, me da lo mismo que el resultado se produzca o que no se produzca; lo importante que puede ocurrir es que no se produzca...