DESVENTAJA ACUMULATIVA DE SAMPSON Y LOUB


DESVENTAJA ACUMULATIVA DE SAMPSON Y LOUB

Para Sampson y Laub, una “buena” teoría debe explicar el desarrollo de la delincuencia desde sus inicios y debe analizar por qué ciertos individuostienen un comportamiento antisocial tan estable a lo largo de la vida, mientras que otros abandonan la delincuencia. Las “grandes” teorías criminológicas centran su atención en la adolescencia, ignorandoque la conducta antisocial es algo mucho más dinámico, que no se limita a ese período vital.
Para muchos sujetos la conducta antisocial “nace” en la infancia, muchos desisten a lo largo del tiempo,otros son delincuentes durante la adultez.... De todos estos aspectos (y no únicamente de la implicación adolescente) deben dar cuenta los teóricos de la delincuencia.
Por ello, Sampson y Laubelaboran un marco relativamente sencillo, fundamentado en las ideas del control social y también en los planteamientos del etiquetado.
Los lazos con los entornos convencionales inhiben la aparición de ladelincuencia.
La delincuencia acarreará más costes si nos sentimos queridos y protegidos por la familia, Ia escuela o el entorno laboral, que si nos sentimos alienados.
Con ese sentimiento de“pertenencia” y de interdependencia, nos sentiremos poseedores de cierto “capital social” que tememos perder.
En la infancia, ciertos factores estructurales, como la clase social de origen, el tamaño familiaro la propia delincuencia parental impedirán la formación de vínculos estrechos con la familia o con la escuela. La conducta antisocial es una consecuencia probable, lo cual, a su vez, deteriorará aúnmás los vínculos con el medio convencional. A medida que el individuo crezca, quizás ocurran acontecimientos vitales que permitan darle un “giro” a su vida (son los llamados t u rning points): elestablecimiento de relaciones de pareja satisfactorias o la consecución de un trabajo estable se convierten, para algunos sujetos, en importantes vínculos adultos que les proporcionan “algo que...