Deteccion de Mentiras
Páginas: 372 (92901 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2015
UNIVERSIDAD DE LA LAGUNA
«La detección de la mentira:
perspectiva científica versus perspectiva lega»
Autor: Estefanía Hernández Fernaud
Director: Dr. Dª. Maria Luisa Alonso Quecuty
Departamento de Psicología Cognitiva, Social y Organizacional
La Dra. Mª Luisa Alonso Quecuty, catedrática de Psicología del Testimonio
en el Departamento de Psicología Cognitiva, Social yOrganizacional de la
Universidad de La Laguna, y directora de la Tesis Doctoral “La Detección de la
Mentira: Perspectiva científica versus Perspectiva lega” realizada por Dña. Estefanía
Hernández Fernaud, considera que esta Tesis reúne los requisitos de originalidad,
documentación teórica y rigor metodológico necesarios y da el visto bueno para su
lectura.
En virtud de estos criterios la TesisDoctoral reúne los requisitos para su
defensa pública.
La Laguna, a catorce de junio de dos mil.
Fdo.: Dra. Mª Luisa Alonso Quecuty
A mi familia
Recordar a todas las personas que me han acompañado durante
el desarrollo de este trabajo y cuya presencia me ha proporcionado, en
ocasiones, orientación teórica y metodológica, y en otras, el ánimo y el
apoyo para continuar, resultaríaextenso y carente de significado para
el lector. No obstante, considero justo dejar constancia en este texto de
mi agradecimiento:
A la Dra. Mª Luisa Alonso Quecuty por el tiempo y esfuerzo
dedicados a la dirección de esta Tesis Doctoral, por los acuerdos y las
discusiones, por su paciencia. Gracias también por las correcciones en
rojo de los borradores previos a este manuscrito.
A los alumnosde la Facultad de Psicología que cursaban sus
estudios en el período de recogida de datos de esta Tesis Doctoral. Sin
su colaboración el proyecto de Tesis habría sido siempre un proyecto.
A la Comisión de Doctores del Área de Psicología Básica y a los
restantes miembros del Área por su presencia y participación activa en
las sesiones de seguimiento de esta Tesis.
A los miembros del Área dePsicología Social que me
sorprendieron por mostrar siempre el interés que sólo muestran los
buenos “vecinos”.
A las personas que ocupaban el despacho de becarios del Área
de Psicología Básica, y que sufrieron el antes, el durante y el después
de las recogidas de datos. Gracias por ignorar las pilas de
cuestionarios y mirar detrás de ellas cuando más falta hacía.
A Mª Angeles. Porcompartir conmigo su pasión por la ciencia.
A Ernesto. Por utilizar la razón o la emoción en los momentos
oportunos.
A mi hermano, Juan Ramón, y a Iche, Tili, Juan Antonio, Loli,
Agus, Mar, Ime, Juan, Pedro, Sara y muchos más. Por estar, sin ellos
tampoco habría sido posible.
A todos, gracias.
ÍNDICE
Pág.
I. Introducción............................................................................................................... 3
II. La detección del mentiroso y la mentira desde la perspectiva científica .................... 8
1.- Claves psicofisiológicas asociadas al mentiroso ...................................................... 8
1.1. El polígrafo ............................................................................................. 9
1.2. Técnicas de aplicacióndel polígrafo y errores en la detección ................. 10
1.3. Explicaciones teóricas ............................................................................. 18
1.4. El falseamiento de los registros poligráficos: las contramedidas ............. 20
1.5. Métodos de registro psicofisiológico alternativos al polígrafo ................ 23
2.- Claves conductuales y paraverbales asociadas almentiroso ................................... 24
2.1. Características de la conducta no verbal y explicaciones teóricas de su
funcionamiento .............................................................................................. 25
2.2. Indicios conductuales y paraverbales de la mentira ................................. 31
2.3. Errores en la detección de los indicios conductuales y...
«La detección de la mentira:
perspectiva científica versus perspectiva lega»
Autor: Estefanía Hernández Fernaud
Director: Dr. Dª. Maria Luisa Alonso Quecuty
Departamento de Psicología Cognitiva, Social y Organizacional
La Dra. Mª Luisa Alonso Quecuty, catedrática de Psicología del Testimonio
en el Departamento de Psicología Cognitiva, Social yOrganizacional de la
Universidad de La Laguna, y directora de la Tesis Doctoral “La Detección de la
Mentira: Perspectiva científica versus Perspectiva lega” realizada por Dña. Estefanía
Hernández Fernaud, considera que esta Tesis reúne los requisitos de originalidad,
documentación teórica y rigor metodológico necesarios y da el visto bueno para su
lectura.
En virtud de estos criterios la TesisDoctoral reúne los requisitos para su
defensa pública.
La Laguna, a catorce de junio de dos mil.
Fdo.: Dra. Mª Luisa Alonso Quecuty
A mi familia
Recordar a todas las personas que me han acompañado durante
el desarrollo de este trabajo y cuya presencia me ha proporcionado, en
ocasiones, orientación teórica y metodológica, y en otras, el ánimo y el
apoyo para continuar, resultaríaextenso y carente de significado para
el lector. No obstante, considero justo dejar constancia en este texto de
mi agradecimiento:
A la Dra. Mª Luisa Alonso Quecuty por el tiempo y esfuerzo
dedicados a la dirección de esta Tesis Doctoral, por los acuerdos y las
discusiones, por su paciencia. Gracias también por las correcciones en
rojo de los borradores previos a este manuscrito.
A los alumnosde la Facultad de Psicología que cursaban sus
estudios en el período de recogida de datos de esta Tesis Doctoral. Sin
su colaboración el proyecto de Tesis habría sido siempre un proyecto.
A la Comisión de Doctores del Área de Psicología Básica y a los
restantes miembros del Área por su presencia y participación activa en
las sesiones de seguimiento de esta Tesis.
A los miembros del Área dePsicología Social que me
sorprendieron por mostrar siempre el interés que sólo muestran los
buenos “vecinos”.
A las personas que ocupaban el despacho de becarios del Área
de Psicología Básica, y que sufrieron el antes, el durante y el después
de las recogidas de datos. Gracias por ignorar las pilas de
cuestionarios y mirar detrás de ellas cuando más falta hacía.
A Mª Angeles. Porcompartir conmigo su pasión por la ciencia.
A Ernesto. Por utilizar la razón o la emoción en los momentos
oportunos.
A mi hermano, Juan Ramón, y a Iche, Tili, Juan Antonio, Loli,
Agus, Mar, Ime, Juan, Pedro, Sara y muchos más. Por estar, sin ellos
tampoco habría sido posible.
A todos, gracias.
ÍNDICE
Pág.
I. Introducción............................................................................................................... 3
II. La detección del mentiroso y la mentira desde la perspectiva científica .................... 8
1.- Claves psicofisiológicas asociadas al mentiroso ...................................................... 8
1.1. El polígrafo ............................................................................................. 9
1.2. Técnicas de aplicacióndel polígrafo y errores en la detección ................. 10
1.3. Explicaciones teóricas ............................................................................. 18
1.4. El falseamiento de los registros poligráficos: las contramedidas ............. 20
1.5. Métodos de registro psicofisiológico alternativos al polígrafo ................ 23
2.- Claves conductuales y paraverbales asociadas almentiroso ................................... 24
2.1. Características de la conducta no verbal y explicaciones teóricas de su
funcionamiento .............................................................................................. 25
2.2. Indicios conductuales y paraverbales de la mentira ................................. 31
2.3. Errores en la detección de los indicios conductuales y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.