Deteccion falacias

Detección de falacias en una noticia

http://www.lavanguardia.com/politica/20140420/54405968594/eta-subraya-que-hay-opciones-objetivas-para-avanzar-hacia-la-soberania.html


Lanoticia en la cual he decidido hacer la detección de falacias se orienta en el campo político. En el texto podemos observar como se expone, desde el punto de vista de la organizaciónterrorista ETA, la manera de llegar a la soberanía.

A lo largo del texto seleccionado resaltan las siguientes falacias:

-Argumento de la pendiente resbaladiza: esta falacia seorigina cuando se establece una falsa relación entre dos premisas para llegar a una conclusión. En este caso particular, podemos destacar que la organización denominada ETA propone quepara llegar a una soberanía hay que crear una unión entre los nacionalistas pero también argumenta que hay que dar pasos desconocidos, por lo tanto no se puede asegurar que estas dospremisas se relacionen, ya que nunca antes ha ocurrido.

-Ad populum: también se puede destacar un matiz de esta falacia en el texto ya que ésta consiste en argumentar de manera quelos argumentos utilizados lleguen a penetrar en los sentimientos de los destinatarios. En este caso, se observa como el locutor habla de acciones del pasado aludiendo a que la nación noha estado siempre unida, lo cual sin duda contiene una segunda intención que es la de remover los sentimientos de los receptores.

-Ad hominem: En el último párrafo de este textotambién se descubre una marca de esta falacia ya que se encarga de invalidar las opiniones de las organizaciones contrarias (Madrid y Paris, en este caso) calificándolas de “andar encriterios de otros siglos”, es decir, anticuados, en lugar de valorar los argumentos que los contrarios proponen.