Detección del engaño

36
DETECCIÓN DEL ENGAÑO:
POLÍGRAFO VS ANÁLISIS VERBO-CORPORAL

DETECCIÓN DEL ENGAÑO:
POLÍGRAFO VS ANÁLISIS
VERBO-CORPORAL
Detection of Deception: Poligraph
vs Verbal-Body Language Analysis
JUAN ÁNGEL ANTA

PALABRAS CLAVE / KEYWORDS
Engaño | comunicación no verbal | análisis
verbo-corporal | polígrafo | incongruencias
Deception | Non verbal Communication | VerbalBody LanguageAnalysis | Poligraph | incongruity

RESUMEN / ABSTRACT
Este artículo se centra en la detección
del engaño mediante la valoración de
la comunicación verbal y corporal de las
personas. Para ello se describen dos técnicas
o herramientas (el polígrafo y el análisis
verbo-corporal), detallando los pros y
contras de cada una de ellas.
This paper is focused on the Detection of
Deception through theassessment of people’s
verbal and body language communication.
Therefore, I will describe the pros and cons of
two different techniques in detail: The Poligraph
and the Verbal-Body Language Analysis.

AUTORÍA DEL ARTÍCULO
Juan Ángel Anta
Criminólogo y Experto en
Detección de Engaño

info@grupodetecta.es | www.grupodetecta.es

DETECCIÓN DEL ENGAÑO:
POLÍGRAFO VS ANÁLISIS VERBO-CORPORAL37

“Tanto los
detractores como
los defensores
del polígrafo
están de acuerdo
en algo: esta
máquina no
detecta mentiras
o verdades;
sino que mide
alteraciones
fisiológicas de las
personas.”

E

n este artículo se pretende poner
de manifiesto las diferencias entre,
la detección del engaño mediante
el polígrafo y el análisis verbo-corporal.
Comencemos definiendo qué vamos aconsiderar engaño y qué verdad. Para
nosotros, verdad es todo aquello que
una persona cree que es cierto; por consiguiente, parece lógico que, por definición
mentira o engaño fuesen lo contrario. Sí
y no. Un engaño puede ser algo que una
persona dice o hace y que es contrario a
lo que cree, bien por obtener un beneficio (el engaño más habitual), bien por evitar un perjuicio. Esto es unengaño típico,
pero no sólo existen ese tipo de engaños,
hay otros más sutiles o incluso de diferente naturaleza que intentaremos ilustrar
a continuación con algunos ejemplos y
puede que alguno nos sorprenda; es más,
cuando una persona habla, puede que lo
que diga no refleje la realidad y, aún así,
no se podrá considerar como un engaño
debido a las particularidades de la persona. Empezaremospor este supuesto:
Imaginemos a una persona con una enfermedad psiquiátrica (esquizofrenia) pero
cuya enfermedad no sea demasiado exacerbada; es decir, no piense que es un extraterrestre con 3 ojos (algo que sería fácilmente identificable como engaño a simple
vista) sino que crea que es un cantante de
rock famoso. Al valorar el discurso de esta
persona, tendremos muchos problemas
paradetectar que no es quien dice ser, porque él realmente cree que es ese cantante
de rock y, por lo tanto, su comunicación
verbal será congruente con su comunicación corporal. Esto quiere decir, que como
el entrevistado se cree lo que dice, aunque
su discurso no refleje la realidad, no habría
indicios de engaño significativos.

Segundo ejemplo: nos encontramos
con un conocido por la calle y estelevanta
las cejas y abre los ojos durante varios segundos en un gesto de sorpresa. Esto no
es el reflejo de una emoción (sorpresa), es
una exageración de dicha emoción. Y lo
sabemos, porque la sorpresa verdadera
no dura más de una fracción de segundo.
La exageración de una emoción es considerada por nosotros como un engaño,
porque no refleja verdaderamente lo que
siente esa persona sino quelo exagera,
por el motivo que sea (agradar, ser socialmente correcto, etc.). En consecuencia,
no deja de ser una interpretación, algo
fingido, en definitiva, un engaño.
Acabamos de ver dos ejemplos: uno,
de algo que no es cierto pero que sería
difícilmente identificable como engaño
(debido a una enfermedad del sujeto que
interfiere en su comunicación); y otro, de
un comportamiento muy...