Detector de mentiras

ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
“MSCAL. ANTONIO JOSÉ DE SUCRE”
“BOLIVIA”

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

[pic]

“SISTEMA DE DETECCIÓN DE MENTIRAS POR VOZ PARA VERIFICAR LA VERACIDAD DE LA INFORMACIÓN”

EST. PEDRO DAMIÁN VÁSQUEZ CALLE

ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
UNIDAD ACADÉMICA LA PAZ
CARRERA DE INGENIERÍA DE SISTEMAS

SISTEMA DE DETECCIÓN DE MENTIRAS POR VOZ PARA VERIFICAR LAVERACIDAD DE LA INFORMACIÓN

Est. Pedro Damián Vásquez Calle

Tutor MSc. Lic. Adm. René Yamaca Collque

LA PAZ 2011

DEDICATORIA

“Dedico este trabajo
a mi familia, que con su compañía y
aliento permanente, me impulsan a dar lo
mejor de mi todos los días”

ÍNDICE DE CONTENIDO

CAPITULO I
1. GENERALIDADES……………………………………………………………………….7
1. INTRODUCCIÓN…………………………………………………….………………7
2.ANTECEDENTES…………………………………………….………………...…...8
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA…………………….……………………..10
1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA…..………….…………………………10
2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA……………….………...…………….10
4. OBJETIVOS……………………………………………….….…………………….11
1. OBJETIVO GENERAL…………………………..…….……………………11
2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS……………………….…..………………….11
5.HIPÓTESIS…………………………………………………………………………12
1. VARIABLE INDEPENDIENTE……………………………………………..12
2. VARIABLE DEPENDIENTE………………………………………………..12
6. MATRIZ DE CONSISTENCIA…………………………………………………….13
7. OPERATIVIZACION DE VARIABLES…………………………………………...13
8. JUSTIFICACIÓN……………………………………………………………………14
9. ALCANCES Y APORTES…………………………………………………………16
1. ALCANCE GEOGRÁFICO…………………………………………………16
2. ALCANCETEMÁTICO……………………………………………………..16
3. ALCANCE TEMPORAL…………………………………………………….16
4. ALCANCE CONSTITUCIONAL……………………………………………16
5. APORTES……………………………………………………………………17
CAPITULO II.
2. MARCO TEÓRICO…………………………………………………………………….19
1. ESTRÉS……………………………………………………………………………19
1. FACTORES DESENCADENANTES DEL ESTRÉS……………………19
2. ADAPTACIÓN AL ESTRÉS……………………………………………….20
3. REACCIÓN DEL SISTEMA NERVIOSO ALESTRÉS…………………21
2. FONÉTICA…………………………………………………………………………22
1. FONÉTICA ARTICULATORIA…………………………………………….22
2. FONÉTICA ACÚSTICA…………………………………………………….24
CAPITULO III.
3. MARCO PRACTICO…………………………………………………………………....26
1. LA ENTREVISTA COMO MÉTODO DE RECOLECCIÓN DE DATOS………26
2. MATLAB…………………………………………………………………………….26
1. MANEJO DE ARCHIVO DE VOZ…………………………………………272. MANEJO DE GRABACIÓN PARA TOMAR ENTREVISTAS…………..30
3. CRITERIO PARA INCLUSIÓN EN LA MUESTRA……………………………..31
4. DEMOSTRACIÓN DE LA HIPÓTESIS…………………………………………..32
1. DOCIMASIA DE HIPÓTESIS……………………………………………...32
5. PROGRAMA DE DETERMINACIÓN DE MENTIRAS………………………….35
CAPITULO IV.
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………………………………..37
1. CONCLUSIONES………………………………………………………………….372. RECOMENDACIONES……………………………………………………………37
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………….39
ANEXOS…………………………………………………………………………………….41

CAPITULO I
GENERALIDADES

[pic]

1. GENERALIDADES

1. INTRODUCCIÓN

Existen situaciones donde la declaración de una afirmación o negación provee información importante inclusive vital, dentro del proceso de lacomunicación entre personas se suele omitir los factores no verbales o paraverbales es decir las características diferentes del contexto verbal, como el tono de la voz. Para quien ha pasado por la experiencia de tratar con personas o asociados problemáticos le está claro que detectar a tiempo un engaño puede ayudar a prevenir riesgos y evitar problemas con consecuencias irreversibles.

Un mentirosoprocura controlar sus palabras y su semblante, más que su voz y el resto del cuerpo, pues las víctimas centran su atención principalmente en las palabras, rasgos pronunciados en el rostro y no tanto en la voz, cambios faciales minúsculos o características fisiológicas que no son notorias. El motivo para este hecho es que engañar con argumentos...