Detencion allanamiento y requisa

Requisas policiales, interceptaciones en la vía pública y la era de los standards light

Requisas policiales, interceptaciones
en la vía pública y la era de los standards light
Alejandro Carrió *

I. INTRODUCCIÓN
Cada tanto, la Corte Suprema de la Nación escoge un caso para debatir,
por medio de él, el alcance de una garantía constitucional. Lo que la Corte
resuelva entonces afecta a millones depersonas. Cuando el caso escogido se
refiere a la extensión de las facultades coercitivas de la Policía y de otras
fuerzas de seguridad, el mensaje de la Corte implicará o bien santificar
procedimientos hasta allí cuestionados o, por el contrario, condenar por
contrarias a la Constitución prácticas vigentes. Los derechos de los habitantes
quedarán entonces definidos en medida directamenteproporcional a las
facultades acordadas a las fuerzas de seguridad. De esta breve introducción se
desprende que cuando la Corte habla no estamos ante un hecho menor.
En fecha reciente nuestro Alto Tribunal dictó sentencia en el caso
Fernández Prieto, sentando en materia de requisas policiales criterios que
serán objeto de análisis en este trabajo. También me propongo cubrir algunas
otras cuestiones afinesque vienen concitando la atención de nuestros tribunales
en los últimos años.

II. ESCENARIOS DE LA VIDA REAL
Los oficiales de Policía suelen enfrentar situaciones susceptibles de
despertarles sospechas de criminalidad. Tales sospechas pueden tener su fuente
ya sea en una simple intuición de que algo anda mal, o bien en concretas e
identificables actitudes de los involucrados. En ocasiones, lapresencia policial
en determinado lugar puede deberse a la existencia de tareas anteriores de
seguimiento u otras pesquisas, en llamados telefónicos previos, o en dichos
de personas que la policía suele utilizar como informantes.
Con todo ese bagaje de datos en su poder, los oficiales de policía deben
seleccionar cuidadosamente cómo han de proceder de allí en más. Las
alternativas que se lespresentan pueden comprender una variada gama de
actos de coerción: detenciones y traslados de los implicados en el procedimiento
a una dependencia policial, o requisas de sus pertenencias, sea en la misma
vía pública o en la dependencia policial. A su vez, si los implicados han sido
interceptados conduciendo un automóvil, la requisa podrá involucrar el interior
del vehículo; también puede ella comprenderalguna valija, bolso o elemento que
el involucrado en el procedimiento lleve consigo; etc. En otros casos, lo que la
Policía hace es ordenarle al interesado que exhiba el contenido de algunos de esos
objetos, o que haga entrega de los mismos para su revisión por la autoridad.

*
Abogado, Universidad de Buenos Aires; Master of Laws Universidad de Louisiana State,
1982. Profesor del Centro deEstudios de Posgrado en Derecho de la Universidad de Palermo.

15

Revista Jurídica de la Universidad de Palermo

La pregunta jurídica que aquí se impone es cuánto de todo eso pueden
hacer los agentes de seguridad sin afectar las garantías que otorga la
Constitución1. Para contestar a esa pregunta, que es justamente la materia de
este trabajo, se imponen algunas consideraciones previas.

III. UNPOSIBLE (Y SANO) ESQUEMA CONSTITUCIONAL
1. La preferencia por las órdenes judiciales
A partir de las cláusulas constitucionales más relevantes, de las normas
procesales reglamentarias de ellas y de algunos principios expuestos por la
Corte Suprema de la Nación en el pasado, es posible pensar que tanto en
materia de restricciones a la libertad como de invasiones a la intimidad, nuestro
sistema legalexhibe una preferencia porque las decisiones trascendentes en
estas áreas queden en manos de los jueces2 .
En lo que hace a normas constitucionales, debe concederse que nuestros
constituyentes fueron bastante parcos. El artículo 18 de la Carta Magna se
limita a señalar, por un lado, que “nadie será arrestado sino en virtud de orden
escrita de autoridad competente”, existiendo cierto acuerdo...