Detencion arbitraria
Páginas: 8 (1866 palabras)
Publicado: 7 de mayo de 2013
TEMA: DETENCION ARBITRARIA
NOCIONES GENERALES
Las detenciones arbitrarias son aquellas que se realizan sin estar amparadas en el texto de la norma constitucional, al respecto la corte internacional de Derechos Humanos a señalado: “La detenciòn arbitraria es aquella que, aun amparàndose en la ley, no se ajusta a los valores que informan y dan contenido sustancial al Estado deDerecho.
Lo arbitrario constituye de esta manera un concepto mas amplio que incluye tanto supuestos de legalidad como de ilegalidad de la detenciòn . En este orden de ideas, existen detenciones que pueden ser legales pero que devienen en arbitrarias, pues son llevadas a cabo según los procedimientos, requisitos y condiciones formalmente establecidas en el ordenamiento juridico pero quecontradicen el fin ùltimo de todo Estado “el reconocimiento y respeto de los derechos humanos”.
Existen dos posiblidades de detenciones arbitrarias: a). Por un lado , las que plano no encuentran ningun sustento jurìdico normativo, y b). las detenciones en sean autorizadas por normas legales , de una manera tal que no se consigna con la idea del ejercicio del poder penal del Estado de Deerecho.
De loque se trata es de evitar que la libertad corporal de que goza toda persona humana sea restringida en forma arbitraria, impidiendo cualquier detenciòn arbitraria que provenga de cualquier autoridad; por lo tanto las detenciones arbitrarias no solo podran ser cometidas por las autoridades judiciales competentes o representantes del ministerio Público, Policìa Nacional, sino de cualquierautoridad Pública que actue en el ejercicio de sus funciones.
En nuestro ordenamiento normativo se han previsto diveros mecanismos para salvaguardar la libertad de libre desplazamiento frente a las detenciones arbitrarias. Siendo el habeaqs corpus el principal mecanismo de salvaguarda de las detenciones arbitrarias.
TIPIFICACION DE LA DETENCION ARBITRARIA EN CODIGO PENAL
La protecciòn delderecho a la libertad se incluye expresamente en el artìculo 419º, dirigida al juez, como delito de detenciòn arbitraria con el siguiente texto:“El Juez que, maliciosamente o sin motivo legal, ordena la detención de una persona o no otorga la libertad de un detenido o preso, que debió decretar, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años”. Sin embargo enla legislaciòn comparada son pocos los còdigos penales que contemplan esta figura especial en los mismos tèrminos, estos supuestos estan comprendidos en el delito de abuso de autoridad.
De manera indirecta en el caso de los policias o cualquier otro funcionario Público se expresa a través de la prohibiciòn del delito de abuso de autoridad señalado en el articulo 376 del Código Penal que dice:“El funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto arbitrario cualquiera, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años...”
NATURALEZA JURIDICA DEL DELITO DE DETENCION ARBITRARIA
Es un injusto penal especial propio, ya que el sujeto activo solo puede ser un juez de cualquier jerarquìa, no es necesario que en suacciòn dolosa u omisiva genere un daño a la persona, sujeto. El tipo se configura en el momento en que el magistrado ordena la detenciòn sin motivo legal o maliciosamente, en el instante en que no le otorga la libertad al detenido o preso, la que debió decretar.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Es la legalidad en el ejercicio de la funciòn jurisdiccional y la confianza Pública en el correctodesarrollo de la funcion judicial.
SUJETO ACTIVO
Solo puede ser el Juez activo facultado para ordenar la detenciòn o libertad de una persona.
SUJETO PASIVO
El Estado como titular del bien juridico vulnerado.
• Este tipo de ilicito penal en la jurisprudencia nacional no existe.
EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD
Es el mal empleo de la autoridad que la funcion que ejerce otorga...
NOCIONES GENERALES
Las detenciones arbitrarias son aquellas que se realizan sin estar amparadas en el texto de la norma constitucional, al respecto la corte internacional de Derechos Humanos a señalado: “La detenciòn arbitraria es aquella que, aun amparàndose en la ley, no se ajusta a los valores que informan y dan contenido sustancial al Estado deDerecho.
Lo arbitrario constituye de esta manera un concepto mas amplio que incluye tanto supuestos de legalidad como de ilegalidad de la detenciòn . En este orden de ideas, existen detenciones que pueden ser legales pero que devienen en arbitrarias, pues son llevadas a cabo según los procedimientos, requisitos y condiciones formalmente establecidas en el ordenamiento juridico pero quecontradicen el fin ùltimo de todo Estado “el reconocimiento y respeto de los derechos humanos”.
Existen dos posiblidades de detenciones arbitrarias: a). Por un lado , las que plano no encuentran ningun sustento jurìdico normativo, y b). las detenciones en sean autorizadas por normas legales , de una manera tal que no se consigna con la idea del ejercicio del poder penal del Estado de Deerecho.
De loque se trata es de evitar que la libertad corporal de que goza toda persona humana sea restringida en forma arbitraria, impidiendo cualquier detenciòn arbitraria que provenga de cualquier autoridad; por lo tanto las detenciones arbitrarias no solo podran ser cometidas por las autoridades judiciales competentes o representantes del ministerio Público, Policìa Nacional, sino de cualquierautoridad Pública que actue en el ejercicio de sus funciones.
En nuestro ordenamiento normativo se han previsto diveros mecanismos para salvaguardar la libertad de libre desplazamiento frente a las detenciones arbitrarias. Siendo el habeaqs corpus el principal mecanismo de salvaguarda de las detenciones arbitrarias.
TIPIFICACION DE LA DETENCION ARBITRARIA EN CODIGO PENAL
La protecciòn delderecho a la libertad se incluye expresamente en el artìculo 419º, dirigida al juez, como delito de detenciòn arbitraria con el siguiente texto:“El Juez que, maliciosamente o sin motivo legal, ordena la detención de una persona o no otorga la libertad de un detenido o preso, que debió decretar, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años”. Sin embargo enla legislaciòn comparada son pocos los còdigos penales que contemplan esta figura especial en los mismos tèrminos, estos supuestos estan comprendidos en el delito de abuso de autoridad.
De manera indirecta en el caso de los policias o cualquier otro funcionario Público se expresa a través de la prohibiciòn del delito de abuso de autoridad señalado en el articulo 376 del Código Penal que dice:“El funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena, en perjuicio de alguien, un acto arbitrario cualquiera, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años...”
NATURALEZA JURIDICA DEL DELITO DE DETENCION ARBITRARIA
Es un injusto penal especial propio, ya que el sujeto activo solo puede ser un juez de cualquier jerarquìa, no es necesario que en suacciòn dolosa u omisiva genere un daño a la persona, sujeto. El tipo se configura en el momento en que el magistrado ordena la detenciòn sin motivo legal o maliciosamente, en el instante en que no le otorga la libertad al detenido o preso, la que debió decretar.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Es la legalidad en el ejercicio de la funciòn jurisdiccional y la confianza Pública en el correctodesarrollo de la funcion judicial.
SUJETO ACTIVO
Solo puede ser el Juez activo facultado para ordenar la detenciòn o libertad de una persona.
SUJETO PASIVO
El Estado como titular del bien juridico vulnerado.
• Este tipo de ilicito penal en la jurisprudencia nacional no existe.
EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD
Es el mal empleo de la autoridad que la funcion que ejerce otorga...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.