Determinación de la abundancia de poblaciones de animales sésiles: Método del cuadrado

DETERMINACIÓN DE LA ABUNDANCIA DE POBLACIONES DE ANIMALES SÉSILES: METODO DEL CUADRADO
EN PLAYA SAN FRANCISCO
(ANCÓN: PERÚ)

Roxana Valdivieso


INTRODUCCIÓN

Para conocer el tamaño de una población debe tenerse en cuenta los parámetros que afectan a ésta como son la natalidad, la mortalidad, la inmigración y la emigración; dichos parámetros tienen mucho que ver con la densidad de unapoblación ya que el número de individuos por unidad de área puede variar debido a la modificación de algunos de estos parámetros.
El método del cuadrado es un método de muestreo que consiste en contar los individuos de varios cuadrados (de tamaños conocidos) y extrapolar el promedio para toda el área.
Las especies que se estudiron fueron tres de movimiento lento (Prisogaster niger, Littorinaperuviana, Chiton cumingsii) y un sésil (Semimytilus algosus).


OBJETIVO

Utilizar el método del cuadrado en la evaluación de poblaciones de animales sésiles o con muy poco movimiento.


MATERIALES Y MÉTODOS

Área de estudio.

La evaluación se llevó a cabo en la playa San Francisco (Bahía de Ancón-Perú), ubicada a 11º46’05.8’’S/77º11’11.3’’W esto fue el día 10 de octubre del 2004. Setrabajó en orilla rocosa descubierta de la zona intermareal, se pudo observar la presencia de piedras de mediano tamaño en la franja supralitoral así como rocas de regular tamaño en el fondo (ello se pudo observar por la transparencia del agua en la zona). El día fue soleado y con marea baja lo que permitió realizar el conteo de organismos sin mayor dificultad. El área total de muestreo fue de 60m2 (20 metros a lo lago de la franja supralitoral y 3 metros en la zona intermareal).
Se evaluaron los siguientes organismos: Prisogaster niger, Litorina peruviana, Semimytilus algosus, Chiton cumingsii.
Para la evaluación se utilizaron dos cuadrados de 100 cm2 y 400 cm2 siendo el área total de muestreo para cada cuadrado de 4000cm2, correspondiendo 40 y 10 repeticiones respectivamente. Seutilizaron números al azar de una calculadora científica para disponer la ubicación de los cuadrados y los ejes se marcaron con winchas en la supercie.
x y
2,8 0,8
11 1,4
18,9 1,4
14,1 0,6
10,5 0,8
3,3 0,5
8,5 1,1
18,6 0,9
7,9 2,5
5,3 2,6



x y
16,9 2,6
1,1 2,8
6,3 3
3,5 2,3
5,7 2,4
17,3 1,1
4,8 1,3
3,4 0,8
10 0,2
9 2,4
16 2,7
15,8 2,4
4,8 1,2
16,6 1,5
5,3 0,1
3,72,7
11,9 2,4
12,6 1
7,7 0,2
5,1 0,9
5,1 0,7
2,4 1,5
0,1 0,7
9,5 0,7
12,2 1,5
13,2 0,8
2,6 2,3
18,3 0,2
12,8 2,2
17,7 0,9
8,1 2,3
8,2 1,1
2,3 1,9
10,3 0,1
1,4 0,9
7,1 2,3
3,6 0,2
14 2,8
8,9 2,8
18,6 1,5


Después de establecer la ubicación y posición de los cuadrados, se contabilizó las especies tomando el tiempo en segundos con ayuda de un reloj-cronómetro .
Losestimadores que se tomaron en cuenta son: densidad (número de individuos / m2), cuadrado óptimo de muestreo por el método de Wiegert, el cual utiliza el “costo relativo” y la “varianza relativa”.

Costo Relativo = tiempo promedio utilizado en un tipo de cuadrado/ tiempo mínimo

Varianza Relativa = (desviación estándar)2/(desviación estándar mínima)2

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

De esta tabla (hojade datos 2) se llegó a las siguientes conclusiones:
Prisogaster niger se obtuvo un valor muy bajo (75/m2) en las unidades muestrales de 20 x 20 cm2, pero con las unidades muestrales de 10 x 10 cm2 el valor obtenido no es bajo (280/m2).
Litorina peruviana, muestra valores no tan disímiles, en las unidades muestrales de 20 x 20 cm2 se obtiene un valor de 10/m2 y con las otras unidades muestréalesde 20 x 20 cm2 se obtuvo un valor de 20/m2. Este grado de disimilitud en la obtención de los promedios de densidad para diferentes unidades muestrales obedece a diferentes razones a pesar de muestrear la misma área para cada especie (4000cm2), en forma general para las cuatro especies obedecería a la heterogeneidad que muestran en su distribución en el área muestreada lo cual nos reportaría...