Determinación endogenas psicosis

pag. 58 a .66

5/2/06

3:33 PM

Page 58 ramon OMEGA:zzlibros 2003:Cuestiones de Infancia:lib. armado:

DETERMINACIONES ENDOGENAS Y EXOGENAS
EN LAS PSICOSIS INFANTILES
Silvia Gomel•

Introducción
En la actualidad existe un consenso difundido con relación a que la estructuración psíquica de un sujeto se va dando acompasadamente con su entorno vinculante. Las teorías psicoanalíticassobre los procesos de construcción de subjetividad incluyen, de una u otra manera, esta dimensión instituyente que viene del Otro. Trataré de transmitirles, entonces, cuál es la especificidad que acerca de la implicancia del entorno familiar sobre el niño
puede aportar el psicoanálisis de los vínculos. Para ello dividí este trabajo
en tres partes. 1) Vínculos y complejidad; 2) Exigencias de trabajovincular
y 3) Familia y patologías graves. Vayamos a la primera.
Vínculos y complejidad
Pienso a la familia como un sistema complejo de interrelaciones, abierto en
forma permanente a su entorno y básicamente alejado del estado de equilibrio. Detengámonos un minuto en esa definición. Complejo no es lo mismo que complicado o difícil: se denominan sistemas complejos a aquellos
que exhiben comocaracterística general una intrincada organización de sus
componentes que abren a la posibilidad de súbitos saltos cualitativos en sus
propiedades cuando crece el número de interconexiones. La complejidad
es consecuencia de las situaciones distantes del equilibrio predominantes
en la naturaleza, en las cuales la materia tiene la capacidad de reaccionar
con grandes efectos a pequeñasfluctuaciones (Prigogine; 1998). La idea de
una causa última y determinante ha ido perdiendo relevancia y en su lugar
aparece la noción de “condiciones de posibilidad”, siempre múltiples, que
van entretejiéndose en esa multiplicidad abriendo espacio a lo inesperado.
Vemos así que en su camino, un sistema puede optar entre diversas alterna• Licenciada en Psicología y en Sociología. Miembro titular deAAPPG.

58

CUESTIONES DE INFANCIA

pag. 58 a .66

5/2/06

3:33 PM

Page 59 ramon OMEGA:zzlibros 2003:Cuestiones de Infancia:lib. armado:

tivas sin que podamos saber a priori cual elegirá, ya que depende tanto de
las condiciones iniciales como de su historia y de las relaciones con su contexto específico.
Pensando la relación vínculos familiares-sujeto, la mencionada idea decondiciones nos aleja de un fatalismo de lo inicial, pues justamente la imposibilidad
de determinar exhaustivamente el conjunto de las variables que coexisten en
simultaneidad impide predecir qué caminos tomará el devenir psíquico.
Por tal razón, cuando sondeamos en el campo de lo complejo encontramos
un mundo que se ordena a sí mismo de manera básicamente impredictible
(Morin; 2000). Estas ideassuponen un margen de incertidumbre, aceptación de un no saber que no apunta a una teoría supuestamente deficitaria
que pudiera en el futuro ajustar sus conceptos: incertidumbre y ambigüedad son ejes ineludibles del proceso de conocimiento y funcionan como
verdadera declaración de principios.
Las redes familiares conforman pues un conjunto heterogéneo e inestable
donde circulan diferenteslógicas: la lógica de lo vincular, tanto familiar como transubjetiva, junto con las lógicas de cada uno de los sujetos, en continuo proceso de suplementación en simultaneidad.
Digámoslo de otro modo: ni el sujeto se disuelve en la trama vincular ni la
trama es inteligible a partir de la suma de los sujetos que la componen. Estamos ante una noción paradojal, si aceptamos como definición de paradoja laposibilidad de la existencia en simultaneidad de flujos diversos de características heterogéneas que hacen a la complejidad de un sistema.
En los distintos momentos de la historia vincular, estas diferentes lógicas
ocuparán lugares hegemónicos alternantes, que a veces oscurecen la existencia de la otra dimensión pero sin eliminarla.
Pienso que una familia constituye un entramado complejo,...