Determinacion de averiguacion previa

D E T E R M I N A C I O N.- En la ciudad de Pachuca de soto, Hidalgo, siendo las 15:00 quince horas del día 22 veintidós del mes de Abril del año 2008, dos mil ocho el suscrito Agente del Ministerio Publico Determinador titular de la mesa Auxiliar Uno, de este distrito judicial, quien actúa con secretario de conformidad a lo establecido por la ley, DIJO:- - - - - - - - - - - -
V I ST A S para resolver las presentes diligencias seguidas en periodo de averiguación previa numero 12/DAP/227/2007 iniciada con motivo de la querella presentada por la C. RAQUEL ELENA BRETON OROPEZA, por el delito de robo calificado cometido en su agravio y en contra de Quien o Quienes Resulten Responsables en base a los siguientes considerándos:-------

C O N S I D E R A N D O S1.- ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL CUERPO DEL DELITO DE ROBO, ilícito previsto y sancionado por el articulo 203 y 203 fracción IV del código penal vigente en la entidad, el cual establece " al que se apodere de una cosa ajena mueble sin consentimiento de quien pueda otorgarlo conforme a la ley. fracción IV, .. . prisión de tres a siete años y multa de 50 a 300 dias, cuando el valor de lo robadoexceda de mil veces el salario; el cual se correlaciona con lo dispuesto por el articulo 206 del ordenamiento legal antes citado, que a la letra dice “se duplicara la punibilidad prevista en los artículos anteriores, si el robo se realiza: Fracción II.- En lugar cerrado, habitado o destinado para la habitación o sus dependencias comprendiendo no solo los que estén fijos en la tierra si no también losmóviles. Cometido en agravio de RAQUEL ELENA BRETON OROPEZA, Ilícito que ha quedado plena, y legalmente comprobado en la presente indagatoria, al haber realizado el análisis y valoración de las pruebas reunidas en su conjunto de acuerdo a los principios de lógica, de conformidad a lo establecido por los artículos 384 y 385 del código de procedimientos penales vigente en el estado, en relación alnumeral 220 del mismo ordenamiento legal invocado, plasmándose los razonamientos que se han tomado en cuenta para la presente determinación y que son los siguientes:--------------------

tales elementos del cuerpo del delito se acreditan en la especie en razón de que se cuenta en la indagatoria en cita con, los elementos probatorios suficientes para tal fin como lo son:
1.- CON LADECLARACIÓN DE LA C. RAQUEL ELENA BRETON OROPEZA.- Rendida ante la autoridad que conociera primeramente de los hecho, quien en lo medular DECLARO: “... Que comparezco ante esta Representación Social a efecto de denunciar el delito de ROBO, cometido en mi agravio y en contra de Quien o Quienes Resulten Responsables, en base a los siguientes hechos, que es el caso que el día domingo 27 de Mayo del añoen curso, permanecí todo el día en mi domicilio ya citado en mis generales hasta las 17:30 horas que me dirigí a la ciudad de México en compañía de mi esposo GUILLERMO ARTURO MEDEL GARCIA y mis hijo... dejando la casa completamente cerrada y sola, el día de hoy 28 de mayo del año en curso, aproximadamente a las 01:00 de la mañana en compañía de mi esposo Guillermo y de mis dos menores hijos y mepercate que el vidrio de la puerta principal se encontraba roto y la puerta forzada y ventana de a lado forzada y en seguida procedimos a entrar y la planta baja se encontraba normal pero al ingresar al segundo piso revise las recamaras se encontraba todo hurtado los closet de dos recamaras y quiero hacer mención antes de irme vi una camioneta color arena con vidrio negros Ford estacionada estos fueantes del partido de fútbol y al revisar me di cuenta que me robaron dos relojes uno marca novada y otro kuing de chapa de oro y acero inoxidable y no pudiendo proporcionar el valor aproximado así como 40 centenarios y $46,000.00 en efectivo en moneda nacional y $15,500.00 dólares... por lo que solicito se investiguen los hechos y se castigue conforme a derecho. Diligencia a la cual esta...