Determinacion de la pena en concurso real de delitos
Páginas: 22 (5272 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2011
LA ACUMULACION DE PENAS EN CONCURSO
REAL DE DELITOS
VICTOR JIMMY ARBULU MARTINEZ[1]
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En este estudio vamos a adoptar una posición respecto del cambio de la política criminal al haberse fijado la suma de penas en el caso de concurso real de delitos frente al criterio anterior de la aplicación de la pena del delito mas grave. Además establecer los criteriospara sumar las penas concretas respecto a una situación de un concurso real de delitos y de faltas conforme a la regulación legal actual.
FUNDAMENTO LEGAL
El artículo 51 del Código Penal fue modificado por la Ley N° 28730 publicada el 13 de mayo del 2006 que estableció que si después de la sentencia condenatoria se descubriere otro hecho punible cometido antes de ella por el mismocondenado, será sometido a proceso penal y la pena se sumará a la anterior hasta un máximo del doble de la pena del delito mas grave no pudiendo ser mas de treinta y cinco años. Si uno de los delitos tiene como pena cadena perpetua, se aplicará únicamente esta, sin perjuicio de fijarse la reparación civil para el nuevo delito. Consideramos que la redacción del artículo es desacertada porque da laimpresión que podría aplicarse mas de una cadena perpetua que de por si es ilógico. Debe tenerse en cuenta que el artículo 50 del Código Penal también ha sido modificado por la Ley N° 28730 porque si antes en caso de concurso real se reprimía con la pena del delito mas grave ahora se suman las penas privativas de libertad hasta un máximo del doble de la pena del delito mas grave no pudiendo excederde 35 años. Si antes los criterios del artículo 51 se empleaban para sobreseer la causa, ahora en delitos menos graves se ordena abrir proceso y además se deja abierta la posibilidad de fijarse una reparación civil distinta.
EL SISTEMA DE ACUMULACION JURIDICA DE PENAS
En el Código Penal de 1924 el artículo 108 definía el concurso real de delitos como la existencia de varios hechospunibles que debían tratarse como delitos independientes; y en cuanto a la pena se asumía la doctrina de la absorción por la que se aplica la pena establecida para el delito mas grave (poena mayor absorbet minorem)[2] Este sistema continuó con el Código de 1991 arts. 50 y 51 hasta su modificación legislativa Ley N° 28730 el 2006. Siendo que la modificatoria fue publicada el 13 de mayo en el año 2006en rigor la aplicación del nuevo sistema de acumulación de penas tenía que ser para hechos ocurridos posteriormente bajo la regla de prohibición de retroactividad desfavorable.
Recordemos que la doctrina en la aplicación de penas en concurso real de delitos reconoce tres sistemas: el de acumulación material, el de absorción y el de acumulación jurídica. En el primero se consideran aisladamentecada delito, se aplica a la pena que corresponda y la suma de ellas determinara la condena que haya de cumplir el condenado. El segundo se basa en el principio en que impuesta la pena correspondiente al delito de mayor gravedad esta absorbe a las penas impuestas por delitos menos graves. El tercero constituye una suerte de sistema mixto de los dos anteriores ya que consiste en sumar las penas,pero con una reducción de las mismas y fijación de límites máximos.[3]
En el sistema de aplicación de penas del Perú se ha pasado del sistema de absorción al de acumulación jurídica esto es que se somete al culpable a una suma aritmética de penas parciales pero con un tope legal, por ello se dice que es jurídica. Este sistema elimina el peligro de la impunidad y también evita la injusticia porexceso de rigor.[4]
La voluntad del legislador de modificar el sistema de penas está expresado en la postura de los legisladores de esa época como el Proyecto de Ley N° 13545/2005[5] que fundamentaba la necesidad de la acumulacion para contrarrestar la tendencia de ir aumentado las penas. Ya en el debate parlamentario, es de relevar la posición asumida por el congresista Mulder Bedoya quien...
REAL DE DELITOS
VICTOR JIMMY ARBULU MARTINEZ[1]
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En este estudio vamos a adoptar una posición respecto del cambio de la política criminal al haberse fijado la suma de penas en el caso de concurso real de delitos frente al criterio anterior de la aplicación de la pena del delito mas grave. Además establecer los criteriospara sumar las penas concretas respecto a una situación de un concurso real de delitos y de faltas conforme a la regulación legal actual.
FUNDAMENTO LEGAL
El artículo 51 del Código Penal fue modificado por la Ley N° 28730 publicada el 13 de mayo del 2006 que estableció que si después de la sentencia condenatoria se descubriere otro hecho punible cometido antes de ella por el mismocondenado, será sometido a proceso penal y la pena se sumará a la anterior hasta un máximo del doble de la pena del delito mas grave no pudiendo ser mas de treinta y cinco años. Si uno de los delitos tiene como pena cadena perpetua, se aplicará únicamente esta, sin perjuicio de fijarse la reparación civil para el nuevo delito. Consideramos que la redacción del artículo es desacertada porque da laimpresión que podría aplicarse mas de una cadena perpetua que de por si es ilógico. Debe tenerse en cuenta que el artículo 50 del Código Penal también ha sido modificado por la Ley N° 28730 porque si antes en caso de concurso real se reprimía con la pena del delito mas grave ahora se suman las penas privativas de libertad hasta un máximo del doble de la pena del delito mas grave no pudiendo excederde 35 años. Si antes los criterios del artículo 51 se empleaban para sobreseer la causa, ahora en delitos menos graves se ordena abrir proceso y además se deja abierta la posibilidad de fijarse una reparación civil distinta.
EL SISTEMA DE ACUMULACION JURIDICA DE PENAS
En el Código Penal de 1924 el artículo 108 definía el concurso real de delitos como la existencia de varios hechospunibles que debían tratarse como delitos independientes; y en cuanto a la pena se asumía la doctrina de la absorción por la que se aplica la pena establecida para el delito mas grave (poena mayor absorbet minorem)[2] Este sistema continuó con el Código de 1991 arts. 50 y 51 hasta su modificación legislativa Ley N° 28730 el 2006. Siendo que la modificatoria fue publicada el 13 de mayo en el año 2006en rigor la aplicación del nuevo sistema de acumulación de penas tenía que ser para hechos ocurridos posteriormente bajo la regla de prohibición de retroactividad desfavorable.
Recordemos que la doctrina en la aplicación de penas en concurso real de delitos reconoce tres sistemas: el de acumulación material, el de absorción y el de acumulación jurídica. En el primero se consideran aisladamentecada delito, se aplica a la pena que corresponda y la suma de ellas determinara la condena que haya de cumplir el condenado. El segundo se basa en el principio en que impuesta la pena correspondiente al delito de mayor gravedad esta absorbe a las penas impuestas por delitos menos graves. El tercero constituye una suerte de sistema mixto de los dos anteriores ya que consiste en sumar las penas,pero con una reducción de las mismas y fijación de límites máximos.[3]
En el sistema de aplicación de penas del Perú se ha pasado del sistema de absorción al de acumulación jurídica esto es que se somete al culpable a una suma aritmética de penas parciales pero con un tope legal, por ello se dice que es jurídica. Este sistema elimina el peligro de la impunidad y también evita la injusticia porexceso de rigor.[4]
La voluntad del legislador de modificar el sistema de penas está expresado en la postura de los legisladores de esa época como el Proyecto de Ley N° 13545/2005[5] que fundamentaba la necesidad de la acumulacion para contrarrestar la tendencia de ir aumentado las penas. Ya en el debate parlamentario, es de relevar la posición asumida por el congresista Mulder Bedoya quien...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.