Determinacion de la prueba

Lic. Carlos A. Flaquer Seijas
Ensayo Importancia en la Determinación de la Prueba Idónea en Materia Civil.

IMPORTANCIA DE LA DETERMINACIÓN DE LA PRUEBA IDONEA EN
MATERIA CIVIL.Determinar cual medio de prueba es idóneo para obtener un resultado
favorable en un litigio presenta una multiplicidad de problemas. La importancia
de realizar dicha selección es obvia: la convicción de los jueces seformula a
partir de los elementos aportados al debate. El término probar en el contexto
jurídico, significa demostrar la realidad de los hechos, lo cual es igual a “aquello
que sirve para establecer que una cosa es verdadera.”1En ese mismo entorno,
tanto la doctrina como la jurisprudencia han dado soluciones distintas al
problema planteado. De modo general, podemos afirmar que loslineamentos
más o menos uniformes reconocen que todo aquel que pretende probar algo
debe inicialmente analizar los siguientes puntos: el fardo de la prueba, lo que
se pretende comprobar, cuales medios se pueden utilizar y observancia de las
formas legales.
En primer lugar, las partes deben analizar sobre quien recae el fardo de la
prueba. También conocida como carga probatoria que consiste en “laobligación impuesta a la persona que alega ante la justicia un hecho o reclama
un derecho, para que pruebe la existencia de uno u otro.”2 La definición antes
señalada viene dada por la interpretación del artículo 1315 del Código Civil
Dominicano que consagra: “el que reclama la ejecución de una obligación,
debe probarla. Recíprocamente, el que pretende estar libre, debe justificar el
pago o elhecho que ha producido la extinción de su obligación.” El alcance de
la referida disposición legal establece el principio jurídico técnico de “aportación
de parte”3 del Derecho Procesal Civil. En virtud de esto, podemos afirmar que
todo aquel que tiene pretensiones debe probarlas, en cambio, todo aquel a
quien se le oponen pruebas válidas sobre obligaciones legales o
convencionales debedemostrar que está libre de las mismas.
Luego, el interesado en comprobar una situación debe establecer si se trata de
un hecho o de un acto jurídico. El primero de los conceptos atiende a “aquellos
sucesos que la Ley le confiere efectos jurídicos independientemente de la
voluntad individual”4. Por el contrario, el segundo constituye “una manifestación
de la voluntad individual cuyo propósito es lacreación de efectos jurídicos”5.
Las definiciones antes señaladas nos arrojan las características esenciales de
cada uno de los antes mencionados elementos: los hechos jurídicos son
imprevisibles y normalmente espontáneos; los actos jurídicos son previsibles y
planificados. Como consecuencia, el legislador predispuso que los hechos
1

Encyclopedie Dalloz, Section sur la Preuve. Paris.1979. Pág. 4.
Capitant. Henri. Vocabulario Jurídico. Ediciones Depalma. Paris. 1930. Pág. 101.
3
Alarcón. Edynson. Cátedra sobre Derecho de la Prueba, Maestría de Derecho Procesal Civil.
Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM).
4
Lexique Des Termes Juridiques. Dalloz. Edición 18. Paris. 2011. Pág. 366.
5
Idem. Pág. 19.
2

Página 1

Lic. Carlos A. Flaquer Seijas
EnsayoImportancia en la Determinación de la Prueba Idónea en Materia Civil.

pueden ser probados mediante todas las vías y medios probatorios; por su
parte, los actos jurídicos, habitualmente tan solo pueden ser probadas
mediante las pruebas “tasadas”.
En base a lo anterior, las partes deberán escoger entre los distintos medios de
prueba. La solución proviene del artículo 1341 del Código CivilDominicano el
cual consagra que “debe extenderse acta ante notario o bajo firma privada,
de todas las cosas cuya suma o valor exceda de treinta pesos, aun por
depósitos voluntarios; y no se recibirá prueba alguna de testigos en
contra o fuera de lo contenido en las actas, ni sobre lo que se alegue
haberse dicho antes, en, después de aquellas, aunque se trate de una suma o
valor menor de treinta...