determinacion de propiedades fisicas

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*
CASO RODRÍGUEZ VERA Y OTROS (DESAPARECIDOS DEL PALACIO DE JUSTICIA)
VS. COLOMBIA
SENTENCIA DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2014
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)
En el caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia),
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte”o
“este Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:
Roberto F. Caldas, Presidente en ejercicio;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Diego García-Sayán, Juez;
Eduardo Vio Grossi, Juez, y
Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez;
presentes además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de laConvención Americana sobre Derechos Humanos
(en adelante “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 42, 65 y 67 del
Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento” o “Reglamento de la Corte”), dicta la presente
Sentencia que se estructura en el siguiente orden:

*

El Presidente de la Corte, Juez Humberto Antonio Sierra Porto, de nacionalidadcolombiana, no participó en el conocimiento y
deliberación del presente caso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19.1 del Reglamento de la Corte. Por tal motivo, de
conformidad con los artículos 4.2 y 5 del Reglamento del Tribunal, el Juez Roberto F. Caldas, Vicepresidente de la Corte, asumió la
Presidencia en ejercicio respecto del presente caso. Además, el Juez Alberto Pérez Pérez,por motivos de fuerza mayor, no
participó en la deliberación y firma de la presente Sentencia.

-2-

TABLA DE CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN A LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA .............................................................................5
II. PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE.........................................................................................................................6
III. COMPETENCIA ......................................................................................................................................................9
IV. RECONOCIMIENTO PARCIAL DE RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL ...............................................................9
A. Manifestaciones del Estado...................................................................................................................................... 9
B. Observaciones de los representantes y de la Comisión ............................................................................................. 11
C. Consideraciones de la Corte................................................................................................................................... 13
V. EXCEPCIONES PRELIMINARES .............................................................................................................................16
A. Sobre la alegada incompetencia material por la necesidad de aplicación del Derecho Internacional Humanitario ............. 16
A.1) Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y los representantes.......................................................16
A.2) Consideraciones de la Corte .....................................................................................................................17
B. Sobre la alegada incompetencia de la Corte para conocer de violaciones a la Convención Interamericana sobre
Desaparición Forzada, en relación con Ana Rosa Castiblanco......................................................................................... 18
B.1) Alegatos del Estado y observaciones de la Comisión y los representantes .......................................................18
B.2) Consideraciones de la Corte .....................................................................................................................18
VI. CONSIDERACIONES PREVIAS...