Determinismo Y Responsabilidad

1- ¿Existe alguna posibilidad de ser moralmente responsable para el determinismo? ¿Cuál?

El ser moralmente responsable se es incompatible con el Determinismo en muchos de sus puntos; ya que un serDeterminado a actuar de cierta forma desde sus inicios no podría ser juzgado por su moral, por ende no podría ser moralmente responsable de sus actos y/o forma de pensar. Se ha tratado de unificarambas corrientes, pero ninguna de ellas logra juntarlas en una que demuestre la compatibilidad.

Un ser moralmente responsable debe poder decidir entre varios caminos, con lo cual si está determinadoa seguir un rumbo no podría decidir u optar por el otro, con lo cual sus acciones pueden ser juzgadas; en cambio con el determinismo, si se tomara como cierto, la persona no puede ser juzgada por susactos, porque la razón de ellos está determinada desde el inicio de los tiempos.

2- ¿Cómo se concilian las concepciones de Compatibilidad y de Incompatibilidad con la teoría del Determinismo enrelación a las conductas morales?

Según Strawson nuestras actitudes y conductas interpersonales se basa en que todas las personas maduras son libres y responsables de sus actos, y que nuestrasreacciones y sentimientos personales dependen de nuestras creencias y de nosotros mismos.
De esta manera no podríamos dejar de pensar la gratitud, la buena voluntad, el resentimiento, la indignación,etc. ya que forman parte de nosotros como de los demás, como nos insta el determinismo duro.

Frankfurt plantea que obrar libremente es esencialmente cuestión de hacer lo que uno quiere hacer, peroafirma que es erróneo pensar que algo similar vale para la libertad de la voluntad. Uno puede ser libre de hacer lo que quiere pero no tener una voluntad libre. Gozar de libre voluntad es ser libre dequerer lo que uno quiere querer o, tener la voluntad que uno quiere.

Semejante concepción es neutral con respecto a la verdad del determinismo. Tener la voluntad que querernos consiste en tener la...