Detrás de la industria de la moda

Detrás de la industria de la moda. Un estudio sobre talleres clandestinos

Arcos, María Ayelén* Montero, Camila**

Eje temático: América Latina. Situación actual y tareas pendientes

Resumen
Los talleres clandestinos de costura capturaron un creciente interés público en los últimos 5 años, dada su vinculación con la trata de personas y la superexplotación de trabajadores migrantes. Estostalleres no configuran una realidad marginal dentro del sistema de producción en la rama del vestido. Se calcula que el 80% de la producción se realiza siguiendo estos patrones de reclutamiento y explotación rindiendo enormes beneficios para las marcas involucradas. Mediante la presentación de casos de marcas de indumentaria denunciadas se buscará describir y sistematizar las formas por las cualesesta industria se sostiene sobre las modalidades de producción vividas en los talleres clandestinos. Esto nos permitirá disipar el presupuesto que asocia a los talleres clandestinos únicamente con el mercado informal o a una inclinación cultural de los migrantes bolivianos. Palabras clave: Talleres clandestinos. Indumentaria. Trata. Trabajadores migrantes. Terciarización

Introducción
Elpresente trabajo indagará acerca de las vinculaciones existentes entre la acumulación de las grandes marcas de indumentaria y las formas de producción que se viven dentro de los talleres clandestinos de costura. La predominancia de estas formas de producción a partir de la terciarización se agudiza a partir de la década del setenta en la que vemos el funcionamiento articulado de la explotación basada enformas “patriarcales” (Harvey, 1998) con aquellas caracterizadas como “clásicamente” capitalistas. Nuestro objetivo será demostrar que lejos de ser formas excepcionales o arcaicas (limitadas a la producción de “ropa

trucha”) las formas de explotación vivenciadas en los talleres forman parte de un modelo sistemático definido como acumulación flexible (Harvey, 1998). Para el autor, esteconcepto implica
(…) una confrontación directa con las rigideces del fordismo. Apela a la flexibilidad en relación a los procesos laborales, los mercados de mano de obra, los productos y las pautas de consumo. Se caracteriza por la emergencia de sectores totalmente nuevos de producción, nuevas formas de proporcionar servicios financieros, nuevos mercados, y sobre todo, niveles sumamente intensos deinnovación comercial, tecnológica y organizativa. Ha traído cambios acelerados en la estructuración del desarrollo desigual, tanto entre sectores como entre regiones geográficas, dando lugar, por ejemplo, a un gran aumento del empleo en el “sector de servicios”, así como a nuevos conglomerados industriales en regiones hasta ahora sudesarrolladas. (Harvey, 1998, pp. 170)

Es a partir de este periodoen el que las grandes marcas de indumentaria orientan su estrategia comercial al marketing en un intento de desligarse de las responsabilidades, riesgos y costos de la reproducción de mano de obra. Las marcas han buscado definir una identidad a través de su imagen dirigida a distintos grupos de consumidores (Klein, 2001). Con ello han intentado aparecer como sociedades comercializadoras sinresponsabilidades directas sobre la organización de la producción en los emplazamientos en los que terciarizan. Su estrategia económica consistió en trasladar la producción hacia zonas donde los costos de reproducción de mano de obra fueran inferiores y la legislación fuera más permisiva a la penetración del capital multinacional. Actualmente la modalidad de trabajo a domicilio (como vemos en lostalleres de Capital Federal y Gran Buenos Aires), no se encuentran restringidas a los países del tercer mundo sino que pueden hallarse en los grandes centros urbanos de la Unión Europea y Estados Unidos. En estas ciudades la explotación en la industria de la indumentaria se asocia también al trabajo de migrantes en situaciones irregulares, el trabajo forzoso y la trata de personas como sistema central...