Deuda Externa Argentina

Introducción
Este trabajado surgió de un debate entre los compañeros del grupo, en el cual se exponían dos ideas políticas sobre la deuda externa Argentina en el periodo del Menemismo, ya que algunos de nosotros compartíamos y defendíamos que las políticas tomadas en la presidencia del Dr. Carlos S. Menem eran incorrectas, otros de nosotros creíamos que estaban perfectamente correctas. Debidoa este debate decidimos indagar sobre lo ocurrido en el periodo en el que Carlos Menem tuvo el gobierno de la Republica Argentina, principalmente quienes fueron los sectores beneficiados con las decisiones tomadas, la deuda externa Argentina, la convertibilidad, las privatizaciones Argentinas, el plan Brady y el consenso de Washington. Para empezar nuestro análisis seria primordial dar una brevereseña de la los inicios de la deuda externa Argentina. Tenemos que empezar diciendo que el déficit fiscal de EEUU en los años sesenta, originó una fuerte devaluación del dólar. Este hecho supuso un revés para los principales países productores de petróleo, ya que el precio estaba fijado en dólares, disminuyendo así el valor de sus exportaciones. En 1973 los países productores decidieronmultiplicar el precio del crudo. Al ser un producto básico la demanda se mantuvo y estos países recibieron cantidades enormes de dinero que depositaron en los bancos de Occidente. Esta circunstancia fue decisiva en el comienzo del problema. Los tipos de interés se desplomaron y los bancos tuvieron que hacer frente a la situación de crisis financiera internacional. Había mucho dinero que tenía que serprestado para poder obtener rentabilidad del mismo y sólo los países del Sur, con carencias estructurales, aceptaron esos préstamos para mantener el modelo de desarrollo y hacer frente al incremento del precio del petróleo.

Los bancos adoptaron una política crediticia irresponsable ya que no tomaron las precauciones sobre la posibilidad de impago, despreocupándose de la ejecución de los proyectospara los que se solicitaba el dinero. Por su parte los gobernantes de los países del Sur no cesaban de aceptar los atractivos créditos. Los préstamos tenían tipos de interés variables, en una situación de inflación alta, lo que hacía que hubiera un tipo de interés real bajo (3-7%). Los gobiernos de los países del Sur destinaron una gran cantidad de estos préstamos a fines improductivos. Se calculaque una quinta parte se dedicó a armas (Según el Banco Mundial se emplearon 10.000 millones ), a menudo para sostener regímenes opresores. Alrededor de un quinto del total de la deuda tiene su origen en créditos concedidos en periodos de dictaduras. Los dictadores recibieron grandes sumas a pesar de ser conocidas las violaciones de los derechos humanos, el funcionamiento corrupto de sus gobiernos yel uso personal de buena parte de los préstamos; como también cubrir deudas de varias poderosas empresas privadas (según Banco Mundial 5.000 millones ). Sólo una parte pequeña del dinero se destinó al desarrollo del país y benefició a los sectores más necesitados. Ver Anexo 1 (cuadro) En el comienzo de los años ochenta los tipos de interés de los créditos subieron, empujados por el crecimiento deéstos en los EEUU (a consecuencia del déficit fiscal). Paralelamente se incrementó de nuevo el precio del petróleo y cayeron los precios de los productos agrícolas en los que los países del Sur basaban sus exportaciones. Como consecuencia estos países estaban recibiendo menos dinero que antes por sus exportaciones y pagando más que nunca por los préstamos y por las importaciones. Para poderafrontar esta situación tuvieron que pedir nuevos préstamos. Cuando México advirtió en 1982 que el volumen de su deuda resultaba impagable, todo el sistema de crédito internacional quedó amenazado. La situación se podía extender a otros países. Los bancos de EEUU y de Europa no querían perder la enorme cantidad de dinero que habían prestado y se asociaron para defender mejor sus intereses. En su...