Deuda Externa En America Latina

laboral se observaron cambios dramáticos: desplazamiento de trabajadores de productividad relativamente elevada a actividades de menor productividad; menor seguridad en el empleo (reducción del empleo permanente), subcontratación, crecimiento de la informalidad (54% del total del empleo generado) y una mayor flexibilidad de los costos de la mano de obra causada por el deterioro de los salariosreales, aspecto que explica el incremento de los niveles de pobreza, tanto en número de personas como en número de hogares.
Si bien no se registran elevadas tasas de desempleo en los países de la región, es evidente que los efectos se han concentrado en el deterioro de la calidad del empleo y que los grupos más afectados continúan siendo los jóvenes entre los 15 y los 19 años de edad y las mujeres.Uno de los aspectos que alarma al observar la estructura del mercado laboral en América Latina es la creciente absorción del empleo por el sector terciario de la economía, lo cual señala una pérdida de la participación del sector industrial en la generación de empleo productivo.
Las consecuencias negativas de estos procesos se evidencian también en el estancamiento de mejoramiento de coberturasy de calidad en educación y seguridad social: la disciplina de control de gasto público para reducir el déficit fiscal en América Latina significó recortes de consideración en los recursos destinados a la inversión social
México es un caso ilustrativo de los acontecimientos que se generaron una vez el “Consenso de Washington” decidió que mercados libres y moneda fuerte eran la llave de oro deldesarrollo económico y la superación de la crisis de la deuda externa (apertura comercial, privatización de empresas estatales, control fiscal y monetario para reducción de la inflación). Este país comenzó su programa de liberalización comercial a finales de los ochenta, sin resultados inmediatos obvios en términos de más rápido crecimiento económico. El viraje vino cuando el país negoció unpaquete de reducción de la deuda, el cual entró en funcionamiento en 1990. La agresiva política de apertura e integración al mercado internacional significó un proceso acelerado de concentración de capital, la destrucción de la mediana y la pequeña empresa y la reducción de obreros industriales (se ha calculado que para este año alcanzará el 33% de la población manufacturera).
La liberación de losmercados financieros y la elevación de las tasas de interés en los países de América Latina atrajeron durante los noventa a los inversionistas extranjeros. El problema de fondo es que los recursos provenientes del exterior se concentraron en buena medida en la refinanciación de la deuda externa y en los circuitos especulativos del sistema financiero y no en la inversión directa en actividadesproductivas como se esperaba. Los resultados se traducen en estancamiento de la productividad del sector, deterioro de los términos de intercambio comercial y bajas tasas de crecimiento del PIB que no han logrado compensar los enormes costos financieros y sociales.
Las crisis vividas en países como México, Venezuela y Ecuador en meses recientemente en algún momento de la década pasada, no se explicanpor la combinación de factores políticos internos y crisis de gobernabilidad como muchos han pretendido justificar aunque éstos tienen su cuota de contribución , sino por la vulnerabilidad de los mercados financieros que se levantan y desaparecen como por encanto en el espejismo de las relaciones de libre mercado entre economías técnicamente desarrolladas y economías con estructuras de mercado nocompetitivas. A partir de los acontecimientos ocurridos en esos países, muchos gobiernos de los países de la región piensan que, sin pretender volver a las políticas intervencionistas del pasado, deberá volverse a las atracciones de los controles del capital.
SITUACIÓN ACTUAL DE LA DEUDA EN AMÉRICA LATINA
Las características que distingue la deuda externa de América Latina no son favorables en...