Deuda externa

La deuda externa se ha constituido desde mucho tiempo atrás en una variable macroeconómica de suma importancia en los agregados macroeconómicos de   nuestro país, asi como en los países en vías de desarrollo. 
La deuda externa de un país se origina cuando la diferencia entre los gastos e ingresos del gobierno se financia, parcial o totalmente, con prestamos contratados con los acreedoresexternos. Las otras alternativas de financiameinto del déficit son la deuda interna, donaciones externas y la emisión monetaria.


Las consecuencias de la Deuda Externa en los países empobrecidos no se hicieron esperar: recorte de los gastos sociales (educación, sanidad,...) para reducir el déficit público, cierre de empresas locales que no pueden competir con las multinacionales de los paísesenriquecidos, reducciones de plantilla en empresas públicas debido a los recortes presupuestarios, falta de inversiones extranjeras ante la inestabilidad económica y como consecuencia directa freno del crecimiento del empleo, explotación indiscriminada de los recursos naturales como la madera, los minerales o un único producto agrícola ante la necesidad de los países endeudados de aumentar lasexportaciones...


Muchas personas adquieren préstamos para comprar bienes de consumo o de equipo, o una vivienda. Los países también lo hacen. Toman dinero prestado en los mercados de capitales o lo piden a instituciones financieras internacionales para pagar infraestructuras: carreteras, servicios públicos y centros de salud. Al igual que las personas, los países tienen que devolver el principal y losintereses de los
préstamos que reciben. No obstante, hay diferencias importantes. Si una persona contrae un préstamo, recibe el dinero directamente y cuando lo devuelve lo hace conforme a las condiciones de ese préstamo. Pero si es un
país el que adquiere el préstamo, a los ciudadanos no se les informa acerca del uso del mismo ni de las condiciones de su devolución. En la práctica, muchosGobiernos han utilizado préstamos para proyectos que no cumplen los requisitos mínimos de viabilidad social, ecológica o económica. Una segunda diferencia es que, cuando una empresa o persona no puede hacer frente a sus obligaciones financieras va a la quiebra. Entonces se nombra un tribunal encargado de evaluar la situación del deudor al que los bancos reconocen la
incapacidad de pagar la totalidadde su deuda. Sin embargo, los países no pueden pedir que se les declare en quiebra: no existen procedimientos ni árbitros a tal efecto. En el ámbito internacional son los acreedores y no un tribunal, quienes deciden si pedirán o no al país deudor que pague su deuda. La crisis de la deuda y su impacto en el Sur. La crisis como tal se pone de manifiesto en 1982, cuando México anuncia que no puedepagar su deuda externa, suscitando en la comunidad financiera internacional el temor a que otros países siguieran el mismo camino. No obstante, el antecedente más directo de esta crisis data de 1973, cuando los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) cuadruplicaron el precio del
petróleo e invirtieron su excedente de dinero en bancos comerciales. Los bancos, en subúsqueda de inversiones para sus nuevos fondos, hicieron préstamos a países en desarrollo, sin valorar debidamente las peticiones a tal efecto o sin vigilar el modo en que se utilizaban los préstamos. De hecho, debido a la irresponsabilidad, tanto de los acreedores como de los deudores, la mayor parte del dinero prestado se gastó en programas que no beneficiaban a los pobres: compra de armamento,proyectos de desarrollo a
gran escala y/o proyectos privados que enriquecían a funcionarios públicos y a un reducido grupo de privilegiados. El impacto de la crisis de la deuda en el Sur no se hace esperar y sus costes son tanto sociales como financieros. Los países pobres altamente endeudados presentan tasas de mortalidad infantil, enfermedad, analfabetismo y malnutrición más altas que otros países...