Deudores Contra La Pared
Páginas: 6 (1301 palabras)
Publicado: 9 de febrero de 2013
UNA NUEVA LíNEA JURISPRUDENCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO INSTA A CALIFICAR COMO ESTAFAS LAS DEUDAS “DOLOSAS”
Jurisprudencia pone a los deudores contra la pared y ahora irán a la cárcel
| | | | | | | | |
Una magistrada del Tribunal Supremo de Justicia anunció que los deudores de dinero que no tienen la mínima intención de pagar sus préstamos, ahora pueden ser acusados por el delitode estafa y ser encarcelados luego de un juicio penal, gracias a una nueva línea jurisprudencial impuesta por esa institución.
La magistrada de la Sala Penal Liquidadora en Sucre, María Lourdes Bustamante, anunció en su última visita a Cochabamba que ya fue dictada una sentencia constitucional que no implica modificaciones a la ley sino la aplicación de una línea doctrinal similar a la de Españay Argentina, con el fin de sancionar a los deudores que “dolosamente se hicieron uno o más préstamos, a sabiendas de que no iban a pagar los mismos”.
Cuando las personas prestan dinero de buena fe, lo correcto, e ideal, es exigir una garantía a su deudor por el pago de la suma en un plazo acordado.
Sin embargo, muchas de las víctimas de los “malos pagadores” no exigen una garantía y sólose limitan a suscribir un contrato de préstamo con reconocimiento de firmas o una escritura ante un Notario de Fe Pública.
Hasta hace un mes, cuando el deudor se negaba a pagar sus cuentas y rehuía las llamadas de quien le hizo el favor, la víctima iniciaba una demanda ejecutiva y cuando las autoridades entraban a la vivienda del deudor no hallaban ni una silla para embargar. “(...) losdeudores viven en alquiler, no tienen cómo pagarte y entonces no entiendes cómo cometieron la irresponsabilidad de adquirir una deuda”.
La víctima acudía al Ministerio Público para denunciar al deudor pero los fiscales rechazaban los casos argumentando que los contratos de préstamos son documentos civiles y que, por lo tanto, no podían penalizar el asunto.
“Si las víctimas acudían a jueces ytribunales de sentencia, éstos también rechazaban las denuncias con el mismo alegato o se pronunciaban por una absolución”, recordó.
Todo esto ha cambiado luego de la emisión de una sentencia, hace un mes y medio, que sanciona a un deudor a través de la nueva línea jurisprudencial denominada “documentos criminalizados”, que permite que documentos civiles de contratos de préstamos sean reconocidospor la Fiscalía para iniciar una investigación penal por el delito de estafa. El caso en el que la Sala Penal se pronunció fue el de un deudor que tenía 25 contratos de préstamo y que había sido absuelto de todo castigo. La absolución fue anulada.
“Nuestra Sala Penal Liquidadora ya está sancionando los documentos criminalizados, cosa que la ex Corte Suprema de Justicia jamás hizo y dejaba en laimpunidad a personas que dolosamente estafaron a otras utilizando documentos civiles” ,
Para la magistrada, un documento de préstamo es un acuerdo de partes para modificar o extinguir un derecho u obligación. “Las personas pobres son las que más extienden la mano a otras, y hay gente que se aprovecha de su buena fe, el requisito para criminalizar un documento es probar que hubo una intencióndolosa del deudor de disponer del patrimonio de una persona para no devolverle su dinero”. Para ello, la Fiscalía debe averiguar qué excusa puso el deudor para prestarse el dinero y comprobar que el dinero fue invertido en otra cosa. Hay personas en Cochabamba que se prestaron dinero diciendo que tenían una enfermedad grave y en realidad era para cirugías plásticas.
La Fiscalía tiene su propiainterpretación y dice que hay que valorar cada caso
La Fiscalía de Cochabamba se declaró respetuosa de la línea jurisprudencial adoptada por el Tribunal Supremo de Justicia pero aseguró que no todos los casos de deudas denunciados como estafa pueden ser calificados como tales a sola solicitud de la supuesta víctima.
El fiscal del distrito de Cochabamba, Freddy Torrico, explicó que conoció la...
Jurisprudencia pone a los deudores contra la pared y ahora irán a la cárcel
| | | | | | | | |
Una magistrada del Tribunal Supremo de Justicia anunció que los deudores de dinero que no tienen la mínima intención de pagar sus préstamos, ahora pueden ser acusados por el delitode estafa y ser encarcelados luego de un juicio penal, gracias a una nueva línea jurisprudencial impuesta por esa institución.
La magistrada de la Sala Penal Liquidadora en Sucre, María Lourdes Bustamante, anunció en su última visita a Cochabamba que ya fue dictada una sentencia constitucional que no implica modificaciones a la ley sino la aplicación de una línea doctrinal similar a la de Españay Argentina, con el fin de sancionar a los deudores que “dolosamente se hicieron uno o más préstamos, a sabiendas de que no iban a pagar los mismos”.
Cuando las personas prestan dinero de buena fe, lo correcto, e ideal, es exigir una garantía a su deudor por el pago de la suma en un plazo acordado.
Sin embargo, muchas de las víctimas de los “malos pagadores” no exigen una garantía y sólose limitan a suscribir un contrato de préstamo con reconocimiento de firmas o una escritura ante un Notario de Fe Pública.
Hasta hace un mes, cuando el deudor se negaba a pagar sus cuentas y rehuía las llamadas de quien le hizo el favor, la víctima iniciaba una demanda ejecutiva y cuando las autoridades entraban a la vivienda del deudor no hallaban ni una silla para embargar. “(...) losdeudores viven en alquiler, no tienen cómo pagarte y entonces no entiendes cómo cometieron la irresponsabilidad de adquirir una deuda”.
La víctima acudía al Ministerio Público para denunciar al deudor pero los fiscales rechazaban los casos argumentando que los contratos de préstamos son documentos civiles y que, por lo tanto, no podían penalizar el asunto.
“Si las víctimas acudían a jueces ytribunales de sentencia, éstos también rechazaban las denuncias con el mismo alegato o se pronunciaban por una absolución”, recordó.
Todo esto ha cambiado luego de la emisión de una sentencia, hace un mes y medio, que sanciona a un deudor a través de la nueva línea jurisprudencial denominada “documentos criminalizados”, que permite que documentos civiles de contratos de préstamos sean reconocidospor la Fiscalía para iniciar una investigación penal por el delito de estafa. El caso en el que la Sala Penal se pronunció fue el de un deudor que tenía 25 contratos de préstamo y que había sido absuelto de todo castigo. La absolución fue anulada.
“Nuestra Sala Penal Liquidadora ya está sancionando los documentos criminalizados, cosa que la ex Corte Suprema de Justicia jamás hizo y dejaba en laimpunidad a personas que dolosamente estafaron a otras utilizando documentos civiles” ,
Para la magistrada, un documento de préstamo es un acuerdo de partes para modificar o extinguir un derecho u obligación. “Las personas pobres son las que más extienden la mano a otras, y hay gente que se aprovecha de su buena fe, el requisito para criminalizar un documento es probar que hubo una intencióndolosa del deudor de disponer del patrimonio de una persona para no devolverle su dinero”. Para ello, la Fiscalía debe averiguar qué excusa puso el deudor para prestarse el dinero y comprobar que el dinero fue invertido en otra cosa. Hay personas en Cochabamba que se prestaron dinero diciendo que tenían una enfermedad grave y en realidad era para cirugías plásticas.
La Fiscalía tiene su propiainterpretación y dice que hay que valorar cada caso
La Fiscalía de Cochabamba se declaró respetuosa de la línea jurisprudencial adoptada por el Tribunal Supremo de Justicia pero aseguró que no todos los casos de deudas denunciados como estafa pueden ser calificados como tales a sola solicitud de la supuesta víctima.
El fiscal del distrito de Cochabamba, Freddy Torrico, explicó que conoció la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.