Deus

Unidad 1:

Teoria de las relaciones internacionales:

Hoy en día hay inmensas transformaciones del mundo actual (guerras, políticas, ideológicas). Es en este punto que cobran importancia las teorías de las Relaciones Internacionales: Quieren Adelantar cuales serán las variables generables sobre los que se pueden asentar los procesos de transformación.
Hay diferentes teorías las mas extremas:Realimos (Kant) y Dealismo (Waltz) y 3 mas posturas actuales (Zacker, Layne, Huntigton).
Emanuel Kant:
La posición de Kant supone, el punto de inicio del idealismo político. Se basa en dos tipos de estados, por un lado los estados inmaduros y por otro lado los estados inmaduros. Los primeros son aquellos que se verifica la ampliación de los principios de derecho y del respeto a la ley. Sondemocráticos y han logrado un cierto desarrollo, no solo económico sino también cultural. Estos mismos han superado la idea de dirimir las cuestiones por el hecho bélico (sobre todo la seguridad colectiva).
Kant imagina un mundo en el que la guerra ya no sea posible. El principio que los unirá definitivamente será el derecho cosmopolita, entendiendo por tal el derecho de comerciar.
Kenneth Waltz:Se enmarca en las corrientes claramente realistas, situando su análisis en el estado y entendiendo que las relaciones entre los mismos suponen un mundo anárquico sin solución.
La paz es visualizada como un elemento temporal, que se produce en el estado de equilibrio de poderes.
Christopher Layne: “La ilusión unipolar”
El “momento unipolar” que estamos viviendo es solamente un intermediogeopolítico que nos conducirá hacia la multipolaridad dado que los estados hacen el balance contra las hegemonías. El poder unipolar lleva a los estados elegibles a construirse precisamente en grandes poderes.
¿Por qué surgirían los grandes poderes?
El surgimiento de grandes poderes aparece como un fenómeno recurrente en la política internacional, que tiene lugar por la interacción de los factores:
1)la diferencia de la tasa de crecimiento.
2) la anarquía.
Mark Zacker: “La caída de los pilares de Westfalia”
Zacker plantea que los pilares del sistema internacional de Westfalia(1) están en un proceso de decadencia (Estado-nación). Ello en razón de:
Costo-beneficio de la guerra:
La guerra, en el sistema westfaliano, era una institución util y por tanto legal. En la actualidad el costo de laguerra se ha tornado alto, lo que significa mas costos que beneficios. Esto se produce por la interdependencia, aparicion de la idea del estado comerciante como prototipo (mayores beneficios).
Externalidades físicas internacionales:
La tecnología militar era el enemigo común que amenazaba las vidas, ahora hay un numero mayor de “externalidades” físicas internacionales que pueden tener efectosnegativos colaterales en las poblaciones de los demás estados.
Interdependencia económica:
Es un hecho que si el estado pierde una parte importante del control sobre la economía internacional, ello implicara su declinación como actor central en las relaciones internacionales.
Flujos de información:
Se ha generado una revolución de las comunicaciones que ha permitido a los estados monitorear lasactividades militares de los demás.
Otra consecuencia es que las comunicaciones han sido cruciales para la expansión de los negocios internacionales.
Expansión de las democracias:
El nacimiento de nuevas democracias produjo la caida de regímenes autoritarios provocando mayor predisposición hacia el capitalismo y los libres flojos de información entre los Estados favoreciendo las relacioneseconómicas, fortaleza de derechos humanos y una tendencia contraria a la guerra.
Heterogeneidad cultural y social:
Zacker plantea que el mundo esta en un proceso de fundamental transformación de un sistema de alta autonomía a otro, en el que los estados estén mas involucrados en una red de interdependencia y de regímenes.
Samuel Huntington:
Pronostica que el choque de las civilizaciones dominara...