dffddds

CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA
PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO.
SAN SALVADOR
CIVIL
ACCIÓN REDHIBITORIA
Uno de los dos objetivos de la obligación de saneamiento, es la de que el vendedor
responda al comprador de los defectos ocultos de la cosa vendida, llamados vicios
redhibitorios; para lo cual nuestra legislación franquea, regulando en el Código Civil, el
saneamiento por viciosredhibitorios, a través del ejercicio de la llamada Acción
Redhibitoria que se traduce, a su vez, en dos alternativas que tiene el comprador, cuales
son: a) O que se rescinda la venta, aunque técnicamente en realidad se trata de la
resolución de la misma; y, b) O la rebaja proporcional del precio por los vicios ocultos
de la cosa vendida, llamados redhibitorios, que no es más que la llamada AcciónEstimatoria ("Cuanti Censu Cuanti minoris"): En ambos casos el comprador tiene
además derecho a la indemnización de perjuicios, si el vendedor conocía los vicios y no
lo declaró, o cuando eran tales que el vendedor haya debido conocerlos por razón de su
profesión u oficio.
(SENTENCIA DEFINITIVA, Ref. 125-RHM-02 de fecha 07/03/2003, CÁMARA
TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, SANSALVADOR)
CADUCIDAD
La caducidad o decadencia del derecho, tiene lugar cuando la ley o la voluntad de las
partes señalan un término fijo para la duración de un derecho, de tal modo que
transcurrido ese término tal derecho no puede volver a ser ejercitado. La caducidad tiene
como finalidad fijar de antemano el tiempo durante el cual puede un derecho ser
ejecutado útilmente, implicando laextinción del derecho de recurrir directa y
automáticamente, aplicándose de oficio por el juez en su caso; por regla general, en la
caducidad, no son admisibles las causas de suspensión o interrupción dado el efecto
extintivo radical y automático.
(SENTENCIA DEFINITIVA, Ref. 45-DS-03 de fecha 03/07/2003, CÁMARA
TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN
SALVADOR)
CADUCIDAD DE LAINSTANCIA. RECURSOS

Ante la declaratoria de caducidad de la instancia, únicamente se admiten
específicamente dos recursos: a) Recurso de Revocatoria: que procede por error en el
cómputo de los plazos; y b) Recurso de Revisión: respecto de la interlocutoria, que
decide el incidente de fuerza mayor, cuando el presunto agraviado lo hubiese
promovido, conforme a la ley una vez declarada lacaducidad.
(IMPROCEDENCIA, Ref.39-RHQC-03 de fecha 11/06/2003, CÁMARA TERCERA
DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR).
INCIDENTES
En contra de la declaratoria de caducidad, la ley Procesal Civil, faculta el promover,
según el caso, en primer lugar, el incidente correspondiente para probar que el proceso
no fue impulsado por fuerza mayor y de cuya resolución, siendo adversa,admite el
recurso de revisión; y, en segundo lugar, la impugnación de la declaratoria de caducidad
por error en el cómputo de los plazos a que se sujeta la declaración, a través del recurso
de revocatoria, único recurso admitido en este caso.
(IMPROCEDENCIA, Ref. 38-RHQC-03 de fecha 11/06/2003, CÁMARA TERCERA
DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR).
CARGA DE LA PRUEBA
Deconformidad a la legislación Procesal Civil, se impone al ligitante que alega un
hecho a su favor, el deber o peso de probarlo, eso es, como base fundamental de su
acción: y al demandado, los que invoque como cimiento y apoyo de su excepción. El
Principio del Derecho Romano, transmitido a todas las legislaciones procesales: ONUS
PROBANDI INCUMBIT ACTORI, impone la carga de la prueba, a quienla alega. En
nuestro sistema procesal común, impera el Principio Dispositivo, mediante el cual, en
principio, el Juez sólo puede valerse del material de conocimiento que le suministran las
partes, merced la carga de la información; porque los hechos que no son introducidos a
la litis por los intervinientes, el juzgador no los puede considerar; ni él puede extenderse
en su sentencia a otros...