Dfgfg

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA CALI
INGENIERIA Y SOSTENIBILIDAD
CAREN HINESTROZA TORRES CODIGO: 0060896

Punto 1

Tabla comparativa de las huellas de Carbonohalladas por medio de cuatro diferentes programas (software).

Tabla comparativa

  | Tabla Comparativa: Huella de Carbono |   |   |
Calculadora1 | Calculadora 2 | Calculadora 3 | Calculadora 4 |3.574 toneladas de CO2 | 13,65 | 10,98 Kg CO2 | 247 |
  | 0,87 tierras | 1,293≈2 arboles | 2 planetas |

Cada calculadora arrojó un resultado diferente. El primer caso fue expresado entoneladas de CO2, el segundo se representó por la cantidad de planetas necesarios si todos los habitantes tuvieran el mismo consumo, en el tercero en Kilogramos de CO2 y finalmente en el cuarto resultado seexpresó en número de planetas. El procedimiento se realizó según el consumo de C02 anual por persona.
La diferencia de unidades no permite la realización de un análisis comparativo, sin embargo sepuede realizar de manera individual. El resultado del caso 2 se puede determinar un buen indicador porque dio inferior a 1, contrario a lo que se presenta en el caso 4 con dos planetas. El tercervalor se puede clasificar como un consumo bajo, porque la cantidad de arboles a sembrar es solo dos y por su parte la calculadora 1 arrojó un dato significativamente alto.
Además de que los registrosobtenidos, si bien no son ideales, no todos son críticos y pueden controlarse ó evitarse aplicando normas en el hogar que no representan grandes dificultades y por el contrario contribuyen de manerasignificativa en la reducción de la Huella de Carbono. Por ejemplo actividades simples como desconectar los algunos electrodomésticos cuando no se estén utilizando, disminuir carne de la dietaalimenticia, utilizar el carro para más de una persona, gestión de residuos, entre otras.

Punto 2

Programas de internet (software) utilizados para determinar la huella hídrica

KEMIRA WATER...