dfghjikop

Introducción al comentario de textos narrativos/ 731004 / Cecilia Rubio, S. 1
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------/
Apunte: Historia y discurso

Luz Aurora Pimentel, en El relato en perspectiva: estudio de teoría narrativa (2005),
define el relato como “la construcción progresiva, por la mediación de un narrador,de un mundo
de acción e interacción humanas, cuyo referente puede ser real o ficcional”. (2005: 10)
Desde los formalistas rusos, agrega la autora, el estudio del relato ha operado una división
analítica entre el contenido narrativo y la forma de transmisión de ese contenido. Los formalistas
llamaban a este binomio fabula y sujet; los estructuralistas, a partir de Todorov, historia ydiscurso.
Siguiendo los planteamientos de Genette, Pimentel propone que desde la perspectiva del
relato como texto es posible aislar tres aspectos fundamentales de la compleja realidad narrativa:
la historia, el discurso o texto narrativo y el acto de la narración.
a) La historia, o contenido narrativo1 [diégesis], está constituida por una serie de
acontecimientos inscritos en un universoespaciotemporal dado. Ese universo diegético,
independientemente de los grados de referencialidad extratextual, se propone como el
nivel de realidad en el que actúan los personajes; un mundo en el que lugares, objetos y
actores entran en relaciones especiales que sólo en ese mundo son posibles. Cabe notar
que la historia como tal es una construcción [...], [se trata de mundos de ficción creados
pormedio del lenguaje]. Tras la lectura, la serie de acontecimientos se recombina en la
memoria del lector para quedar ordenada como una secuencia que tiene consecuencias.
(2005: 11).
b) El discurso, o texto narrativo [récit], le da concreción y organización textuales al
relato; le da “cuerpo”, por así decirlo, a la historia. (2005: 11).
c) El acto de la narración establece una relación decomunicación entre el narrador, el
universo diegético y el [narratario]; y entronca directamente con la situación de enunciación del
modo narrativo como tal. (2005:11-12).
Más adelante la autora indica que “(...) podríamos decir que el mundo narrado está
conformado por dos aspectos: la historia (mundo) y el discurso (narrado) que se
interrelacionan de diversas maneras, mientras que el narrador comomediador toma a su
cargo el acto de la narración (narrador). Ahora bien, estos tres aspectos de la compleja
realidad narrativa -historia, discurso y narración- están íntimamente relacionados y no se dan
aislados”. (2005: 12)
Darío Villanueva, en El comentario de textos narrativos (1995), recurre a la siguiente
1 Pimentel define el contenido narrativo: como un mundo de acción humana cuyocorrelato reside en el mundo
extratextual, su referente último. Pero su referente inmediato es el universo de discurso que se va
construyendo en y por el acto narrativo; un universo de discurso que, al tener como referente el mundo de la
acción e interacción humanas, se proyecta como un universo diegético: un mundo poblado de seres y objetos
inscritos en un espacio y un tiempo cuantificables,reconocibles como tales, un mundo animado por
acontecimientos interrelacionados que lo orientan y le dan su identidad al proponerlo como una
“historia”.(2005: 10-11)

2
anécdota para explicar de manera muy didáctica los conceptos de historia y discurso:
“El humorista y académico Antonio Mingote ha reflejado perfectamente en
una de sus viñetas esos dos conceptos crítico-narrativos. Una señora dealto
copete y menos encumbrada cultura habla con un caballero enlutado en el
escenario del paseo del Retiro donde suele instalarse la feria del libro
madrileña: «- Me han dicho que ha publicado usted una novela. Tiene que
venir una tarde a casa y contármela detalladamente». A la dama le interesaba
sólo la historia, que se puede resumir en una amable conversación de café,
pero no el discurso...