dfgvd

En comparación con otras películas sobre el Imperio Romano, la actitud de los soldados se muestra de una manera más creíble que en otras películas y latecnología le brinda más importancia a la caracterización que a la calidad narrativa.

En cuanto a la arquitectura romana de la época, se aprecia un granesfuerzo por reflejarla de modo auténtica. El Coliseo Romano, principal edificio del largometraje, fue hecho por una computadora con un realismo sorprendente, por loque se brinda una imagen absolutamente creíble de la espectacularidad que debía tener.

Si buscamos los errores históricos, la película está llena deellos. Por ejemplo: la utilización de estribos, las octavillas impresas, la entrada en Roma por un acceso de tierra en vez de una calzada, ciertos edificios, laveracidad del reinado de Cómodo (el cual duró más de 10 años), la muerte de Lucila antes que la de su hermano, entre otros. Sin embargo, como podemos ver, sondetalles y no errores mayúsculos que distorsionan la historia grandemente.

Por ende, al preguntarnos sobre la veracidad del filme, se puede concluir que, apesar de los errores que se han podido encontrar y el hecho de estar basada en la vida de un personaje ficticio, la película posee cierta veracidad en losaspectos de ambientación, vestimenta, ejército romano, el contexto histórico y personajes como los emperadores. Sin embargo, es necesario tener en cuenta que altratarse de un largometraje taquillero y no un documental histórico, no todos sus aspectos resultan veraces al no ser la historia el enfoque más importante.