dfkvhfdukhnfuief

• A pesar de registrarse un incremento del 18% en la productividad, los salarios en la industria manufacturera han disminuido un 13% desde 1994.

Además, los salarios reales en las maquiladoraspromediaban menos del 80% de los salarios en los demás sectores manufactureros entre 1987 y 1994.

Si bien desde 1994 los sueldos en las maquiladoras se incrementaron, todavía permanecían en el 2002un 14% por debajo del promedio.

Queda así en evidencia que la apuesta a la maquila exportadora ni siquiera logra generar empleos con buenos sueldos.

• En el plano de la inequidad, si bienMéxico ha venido cayendo el valor del índicedesde 1994, mostrándose una de las sociedades más desiguales del mundo.

• Otros indicadores muestran que el alfabetismo entre personas de más de 15 años hadisminuido desde un 11% en 1995 hasta un 9% en 2000,
Pero en sentido contrario, la población sin educación primaria completa pasó de 24% en 1995, a un 28% en 2000.
• Las malas condiciones internasexplican que la emigración hacia Estados Unidos aumentó. En los 90, aproximadamente 300.000 mexicanos emigraron a EE.UU. por año, comparados con los menos de 200.000 por año que se registraban en los 80.• El estudio Gallagher y Zarskyconcluye que de los dos tipos de objetivos planteados por los gobiernos mexicanos en los 90, por un lado incrementar los flujos de IED y consecuentemente lasexportaciones manufactureras, y por el otro de desarrollo industrial sustentable, solamente se alcanzó el primero pero no el segundo.

• También queda demostrado que, en el proceso de desarrollo, laeconomía doméstica queda relegada o separada de los sectores exportadores.

• Desde el punto de vista ambiental, la actuación industrial en México ha empeorado, aumentando los índices de contaminación,en parte por la falta de compromiso de las autoridades nacionales con la regulación ambiental.

• Por último, la estrategia de integración mexicana no tuvo los efectos positivos esperados en...