dfsdfs

Bobbio - PAZ

El problema de la definición
El concepto de paz está tan vinculado a la guerra, que las dos palabras son un ejemplo de antítesis. Pueden ser contradictorios cuando por paz se entiende la situación de ausencia de guerra, y por guerra, la ausencia de paz. Polos extremos.
En el uso descriptivo de los conceptos, se pueden definir uno independientemente del otro, o uno por medio delotro. Toman significado por ir en pareja.
En el caso guerra – paz, el concepto fuerte es GUERRA (independiente) y el débil es PAZ (dependiente). Todo discurso sobre paz presupone el de guerra.
Se puede encontrar muchas definiciones sobre guerra, pero una sola de paz. Si en una pareja hay fuerte y débil, quiere decir que tienen diferente importancia
- El hombre comenzó a hablar sobre paz yaspirar a sus beneficios, partiendo del estado de guerra. Asimismo, la guerra no puede borrarse porque es lo que genera el cambio histórico. La civilización no sería lo que es sin las guerras.
El término GUERRA va a ser el más fuerte porque es el más relevante en cuanto a emociones más profundas.Siempre hubo más reflexiones con respecto a la guerra, sus causas, consecuencias. Por lo tanto el tema dela paz es tratado como desembocadura de la guerra. La guerra es la que exige explicación.
LA filosofía de la historia se halla constituida por el interrogante de por qué guerra y no paz.
Paz Negativa y paz positiva
- Paz  definida solo definiendo la guerra
- Estado de guerra  cuando dos o más grupos políticos se encuentran en una relación de conflicto que se soluciona con la violencia.
-Situación de conflicto  cuando las necesidades o intereses de una parte son incompatibles con otra. (posesión de bienes)
 defensa del rango o jerarquía, que permite a los de los niveles más altos tener beneficios.
Guerra  Una forma de resolver los conflictos mediante la violencia cuando los medios pacíficos no funcionan
Diferencia entre Estados Agonistas  reglas y maneras desolución pacífica y Estados Polémicos  aunque se traten de seguir las reglas, se usa la violencia.
Dos situaciones  exclusión de la fuerza tomada cono ilícita
 limitación del uso de la fuerza, cuando se reconoce la licitud
- Fuerza  uso de medios capaces de infligir sufrimiento físico, que pueden sumarse la violencia institucional y psicológica, y la de dominio. La violencia física es laque distingue a la guerra de otros conflictos
 violencia usada por quien está autorizada a emprenderla mediante normas que distinguen el uso lícito del ilícito.
 Violencia lícita autorizada
Guerra  no es violencia esporádica sin consecuencias. Contiene violencia colectiva y organización, un aparato predispuesto y adiestrado para el objetivo.
- Estado de paz  Situación de no guerra. Dosgrupos políticos se encuentran en situación de paz cuando entre no ellas no existe conflicto que se resuelva mediante la violencia organizada. Pueden estar en conflicto entre sí, pero sin estar en guerra. El Estado de paz puede ser con conflicto.
Paz positiva  cuando es usado para indicar la conclusión de una guerra. Está definida positivamente como un conjunto de acuerdo donde cesan hostilidadeslos grupos políticos y norman sus relaciones futuras. Cambio social
 Ausencia de violencia estructural – instituciones de dominación que aplican el dominio.
Paz negativa  ausencia de violencia personal – guerra
Paz  uno de los grandes retos de los hombres.
Movimientos pacifistas – su objetivo es luchar contra la guerra. Los pacifistas radicales entienden que hay límites en elpacifismo, y que una vez acabada la guerra, la humanidad no habrá entrado en el paraíso terrenal, sino que se encontrará frente a otros problemas, como la justicia social, sobrepoblación, hambre, etc..
Los militantes prefieren sostener que al hacerse cargo de los problemas del desarrollo, se ocupan de los problemas de la paz, entendiendo a la paz como la lucha contra toda forma de violencia
Paz...