dgdesgrdggergreyhgre

Debate
Lista de argumentos
1.- La pena de muerte disuade la delincuencia en los países donde se aplica
2.- El mantener a un imputado por el resto de sus días puede generar más odio y rencor en la familia de las víctimas, recordando constantemente la presencia del asesino que está preso en una cárcel y por lo que solo se terminaría con el dolor con la muerte del condenado.
3.- La pena demuerte es un castigo ejemplar si se aplica el criterio “ojo por ojo” si una persona asesina vilmente a otra lo más justo sería el victimario pague con su vida
4.- La pena de muerte es más rentable económicamente que la cadena perpetua la cual mantiene al preso hasta el día de su muerte lo que es pagado con los impuestos de todos los ciudadanos
Posibles contraargumentos
1.- No se ha demostradoeficazmente que la pena disminuya la delincuencia en los países donde se aplica
2.- El dolor y sufrimiento de las familias es relativo, y solo puede ser en ciertos casos por lo que estos deberían ser atendidos con la debida asistencia psicológica
3.- Es ilógico que una persona que haya asesinado a alguien se le aplique un castigo donde un asesinato sea la solución lo cual genera una contradicciónya que el problema desde un principio fue la muerte
4.- La vida de los presos no se debe catalogar en cifras económicas ya que son seres humanos como todos nosotros y por lo tanto tienen derechos.
Rebatir contraargumentos
1.- Pues los siguientes datos si avalan el efecto de persuasión de la pena capital:
China es el país donde se aplica más la pena de muerte y en este dicho país se cometieron13.410 homicidios en el año 2013 según datos de la Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito, esta cifra es muy baja considerando que China es el país con mayor número de personas en el mundo con 1500 millones habitantes.
2.- Si bien puede ser relativo, por lógica y condiciones emocionales de las personas este tipo de sentimientos puede persistir en la gran mayoría de lasfamilias, sobre todo debido a se trata de un homicidio por lo que la pérdida de un ser querido no se olvida fácilmente y aunque el tiempo pueda calmar el dolor, el día de la muerte del condenado reabriría la herida, entonces la pena de muerte ahorraría ese sufrimiento a las familias y la agonía constante del preso es su presidio perpetuo
3.- Pues si se ve desde ese punto de vista no es comparable unasesinato premeditado o sangre fría con un castigo ejemplar y reivindicatorio como lo es la pena de muerte ya que este crea una justicia igualitaria según el delito cometido por el acusado.
4.- Una persona que haya sido imputada por homicidio en su grado máximo y que haya sido condenada a cadena perpetua se convierte en una paria de la sociedad, la misma que tiene que mantenerlos por el resto susdías a través de los impuestos donde, por lo cual es inevitable poner a los presos como cifras económicas
Introducción
Hoy expondremos nuestra postura a favor sobre un tema polémico a niveles culturales, políticos y religiosos: La pena de muerte en casos de homicidio.
Les demostraremos porque la pena de capital debe ser usada en el sistema penal y la justificaremos a través de datos, hechos ycifras. Vamos a avalar nuestro punto de vista con cuatro simples argumentos:
En primer lugar, la pena de muerte disuade la delincuencia en los países donde se aplica, argumento que justificaremos a través de ejemplos y cifras
Segundo, la pena de muerte es más rentable económicamente que la cadena perpetua, pondremos en contraste el aspecto económico de estas dos condenas y demostraremos cual es lamás fructífero monetariamente hablando, siempre justificando con cifras y datos.
Tercero, el mantener a un imputado por el resto de sus días puede generar más odio y rencor en la familia de las víctimas, analizaremos como debería actuar el sistema penal en estos casos.
Y por último, la pena capital es el castigo idóneo para casos de homicidio cuando la cadena perpetua no cumple los requisitos...