Dheivid

SIMPOSIO SOBRE INGENIERÍA GEOLÓGICA
Bogotá, Noviembre 25 a 30, 1968

ALGUNAS APLICACIONES DE LA PETROGRAFÍA A LA INGENIERÍA CIVIL

INTEGRAL LIMITADA

Ingeniero Gerardo Botero Arango
Asesor del Depto. De Geotecnia
Ingeniero José Gutiérrez Villegas
Director del Depto. De Geotecnia
Ingeniero Rodrigo Alvarez Alvarez
Geólogo Depto. de Geotecnia
Medellín, Noviembre de 1968

1 
 INDICE
Pagina
RESUMEN

III

I.

GENERALIDADES

3

II.

APLICACIONES A LA INGENIERÍA CIVIL

5

III.

PROPIEDADES GENERALES DE LAS ROCAS
1. Rocas Ígneas
2. Rocas metamórficas
3. Rocas sedimentarias

7
8
9
9

IV.

EL BATOLITO ANTIOQUEÑO
Rocas encajantes
1. Anfibolitas
2. Serpentinas
3. Fílitas

10
12
12
13
14

V.

PROPIEDADES Y USOS DE LAS ROCAS Y SUELOS DELBATOLITO Y SUS ENCAJANTES EN OBRAS DE INGENIERÍA

14

Materiales para concreto
Características de las arenas naturales y de los cascajos en
los depósitos sedimentarios
Materiales para carreteras
Bases
Llenos
Construcción de túneles

14
15

VI.

CONCLUSIONES

2 
 

18
19

III. ALGUNAS APLICACIONES DE LA PETROGRAFÍA A LA INGENIERIA CIVIL

RESUMEN

En este trabajo sehace primero un recuento del desarrollo de la Petrografía a través del
tiempo, seguido de la enumeración de aquellos aspectos en que el petrógrafo puede
colaborar eficazmente con el ingeniero civil en la solución de problemas específicos. Se
resumen a continuación las propiedades generales de los tres grupos de rocas con
respecto a su aplicación en la Ingeniería práctica.

Finalmente seestudian las propiedades geotécnicas de los suelos derivados de las rocas
del Batolito Antioqueño y sus encajantes, relacionándolas con sus características
petrográficas y haciendo hincapié en su utilización para la construcción de vías.

La mayoría de los conceptos se ilustran con casos prácticos reales tomados de la
experiencia de los autores.

I.

GENERALIDADES

Un ingeniero o aún ungeólogo no especializado en petrografía que hojee un texto
avanzado de esta materia, quedará sin duda un tanto sorprendido de la complejidad de
las clasificaciones petrográficas que allí se muestran. Esta complejidad es el resultado de
innumerables estudios efectuados desde mediados del siglo XVIII, cuando Carlos Linneo
presentó el primer cuadro sistemático de clasificación de rocas y Minerales.La historia que arranca de Linneo hasta hoy es larga y compleja. El desarrollo de la
Mineralogía y de la Petrografía se confundió en sus etapas iniciales; realmente las rocas
están compuestas de minerales y esta materia prima debió ser clarificada primero que las
rocas, a menos en sus lineamientos generales. La segunda mitad del siglo pasado vio la
aplicación del microscopio polarizante alestudio de los minerales y la propuesta de von
Cotta (1862) de dividir las rocas en los tres grandes grupos clásicos: ígneas,

3 
 

sedimentarias y metamórficas, grupos que aún hoy se conservan con algunas reservas
naturales debidas a investigaciones recientes.

La aplicación de la óptica al estudio de las rocas trajo consigo la proliferación de las
variedades de éstas, especialmente enlas ígneas, la propuesta de esquemas de
clasificación más detallados y, a principios de este siglo, la tendencia de lo cualitativo a lo
cuantitativo en dichas clasificaciones.

Paralelamente con las clasificaciones que han usado los minerales presentes en las rocas
y las relaciones de tamaño, cristalinidad, fábrica, etc., en una palabra sus texturas, se
desarrollan desde finales del siglo XIXlas basadas en la composición química de las
mismas. Las escuelas europeas (Osann, Niggli, etc.) y americanas (C.I.P.W.) tratan de
fijar criterios netos en la separación de las rocas con base en la proporción de óxidos que
las componen, analizados químicamente y aplicados a la reconstrucción de minerales
ideales que forman la norma de la roca, en contraprestación de los minerales que...