DHP II. Argumentos

Argumentos
Se infiere que en un argumento lógico, la conclusión se deriva lógicamente de las premisas que lo sustentan (suponiendo que el argumento es válido); mientras que en un argumento convincente, las aseveraciones de soporte hacen que la aseveración clave sea más confiable, a pesar de que no se deriva lógicamente de dichas aseveraciones.
Argumento:
Es un enunciado formado por unconjunto de ideas que sustentan un punto de vista o una posición ante un hecho o situación.
Se utiliza para convencer a otros, es decir, para tratar de que acepten un punto de vista o posición.
Está formado por dos o más aseveraciones.
Los argumentos son frecuentes en el lenguaje cotidiano, por ello es importante saber cómo reconocerlos, analizarlos y evaluarlos. Cuando alguien trata deconvencernos de algo, es necesario estar conscientes de lo que se nos dice para poder decidir si debemos dejarnos llevar por las ideas que nos plantean o debemos rechazarlas.
Tipos de Argumentos:
1. Argumentos Lógicos: Es un enunciado formado por tres aseveraciones, dos de las cuales, denominadas premisas, están vinculadas con la tercera que hace las veces de conclusión, por una relación de implicación.Sus elementos son:
Premisas: Aseveraciones que implican otra aseveración.
Conclusión: Aseveración implicada por las premisas.
Premisas ----------------------> Conclusión
Implicación

2. Argumento Convincente: Es un texto o enunciado formado por un grupo de aseveraciones, una llamada clave y otras de sustento. La aseveración clave es una conclusión aceptable que se originacomo consecuencia del respaldo que le dan las aseveraciones restantes que conforman el argumento.
Sus elementos son:
Aseveraciones de Respaldo:
No son razones muy sólidas o definitivas para sustentar la conclusión o aseveración clave.
Sólo sirven para que la conclusión sea más convincente, aceptable o admisible.
Aseveración Clave:
Plantea la idea central del argumento, lo que se deseasustentar o defender.
Aseveraciones de Respaldo ----------------> Aseveración Clave
Sustento
Diferencia Fundamental entre un Argumento Lógico y uno Convincente:
En un argumento lógico, si las premisas son ciertas podemos estar seguros de que la conclusión también es cierta. En cambio, en el caso de los argumentos convincentes, las aseveraciones de respaldo no implican la aseveraciónclave; las aseveraciones de respaldo hacen que la aseveración clave sea más fácil de aceptar.

Validez de un Argumento y Veracidad de las Premisas que lo Forman:

La distinción fundamental necesaria para evaluar un argumento lógico es la diferencia entre su validez y la veracidad de las aseveraciones que lo integran. La validez es una característica del argumento, mientras que la veracidades una característica de la aseveración.
Un argumento es válido si la conclusión está determinada por sus premisas, independientemente de que éstas sean ciertas. Tanto los argumentos válidos como los no válidos pueden contener aseveraciones ciertas o falsas.
Para aceptar la conclusión de un argumento lógico como verdadera, además de la validez lógica, es necesario considerar una restricciónadicional referente a la veracidad de las premisas que lo constituyen. Si todas las premisas de un argumento válido son ciertas, la conclusión será cierta.

Validez de un Argumento Lógico:
Será un argumento lógico válido si:
1. La forma es correcta, es decir, las premisas implican la conclusión.
2. Si las premisas son ciertas, la conclusión también tiene que ser cierta.

Para identificarun Argumento Lógico Válido:
1. Todas las premisas y la conclusión deben tener el mismo cuantificador, si alguna no lo tiene al menos debe tener una relación con las demás aseveraciones que indique que podría tener el mismo cuantificador pero está tácito.
2. Cuanto todas las premisas son ciertas, la conclusión también lo es.

Pasos para identificar un Argumento Lógico Válido:
1. Verificar...