Diálogo Y Verdad

Paco Gómez Clemente

DISERTACIÓN FILOSÓFICA

DIÁLOGO Y VERDAD
(Según Sócrates y los Sofistas)

INTRODUCCIÓN

¿Qué relación puede establecerse entre diálogo y verdad?


En esta disertación voy a tratar el tema de la verdad desde el punto de vista socrático en contraposición con el punto de vista sofista, así como el tema del diálogo y el modo en que se relaciona con dichoconcepto de verdad. Comenzaré hablando de la verdad, en general. Mencionaré algunas teorías sofistas, tales como el relativismo y el escepticismo las cuales se relacionan con los elementos centrales de esta disertación, diálogo y verdad. También trataré la forma de educar de Sócrates. Por último concluiré diciendo quienes son más aceptados en la actualidad así como de la teoría de la cual soy partidario.En primer lugar introduciré a los Sofistas. Fueron un grupo de pensadores intelectuales griegos que floreció en Atenas en el siglo V a.C. Su actividad principal era la educación, eran extranjeros y por ello carecían de derechos políticos ligados a la democracia. Tuvieron en su contra a los sectores más conservadores. Se puede decir que sofista es sinónimo de” sabio” aunque con el tiempofue adquiriendo el sentido peyorativo de “hábil engañador”. Yo apoyo el punto de vista sofista.


En segundo lugar hablaré de Sócrates. Vivió en el siglo V a.C. y, a diferencia de los Sofistas, era ateniense. Se dice de él que nunca ambicionó la riqueza, no cobraba por sus enseñanzas, pues en su opinión, la filosofía sólo puede practicarse mediante el dialogo.


DESARROLLO


Empezaréhablando de la verdad, tal como la conocemos hoy en día así como de las dudas que nos plantea.


El significado de la palabra verdad abarca desde la honestidad, la buena fe y la sinceridad humana en general, hasta el acuerdo de los conocimientos con las cosas que se afirman como realidades, ya sea un hecho o una cosa concreta.


El término no tiene una única definición en la que esténde acuerdo la mayoría de los estudiosos y las teorías sobre la verdad continúan siendo ampliamente debatidas.


Hay posiciones diferentes acerca de cuestiones como:


• ¿Qué es lo que constituye la verdad?
• ¿Con qué criterio podemos identificarla y definirla?
• ¿El ser humano posee conocimientos innatos o sólo puede adquirirlos?
• ¿Existen las revelaciones o la verdadpuede alcanzarse tan sólo mediante la experiencia, el entendimiento y la razón?
• ¿La verdad es subjetiva u objetiva?
• ¿La verdad es relativa o absoluta?
• ¿Hasta qué grado pueden afirmarse cada una de dichas propiedades?


Pues bien, muchas de estas preguntas eran las que se planteaban todo tipo de pensadores y filósofos en la antigüedad.


Algunos de estos fueron lossofistas, los cuales desarrollaron teorías originales y polémicas tales como el relativismo, el escepticismo, el convencionalismo o el empirismo político. Otro gran pensador fue Sócrates, el cual mantenía que la verdad era absoluta.


A continuación expondremos ciertas características contrapuestas de los Sofistas y de Sócrates. Únicamente nos centraremos en dos teorías sofistas, las másimportantes a mi parecer (relativismo y escepticismo), en lugar de las cuatro mencionadas anteriormente.


El relativismo afirma que no existen verdades absolutas, que toda verdad es siempre relativa, lo mismo es ser y parecer. Un claro ejemplo de relativismo sería las leyes vigentes en países de diferentes culturas, las cuales no serán las mismas en un país que en otro. Así como elincumplimiento de esas mismas leyes y la condena o sanción que se le impondría al culpable. Lo que en un país se castiga con una sanción económica en otro puede llegar a penar con la amputación de una mano.


El escepticismo afirma que no podemos estar absolutamente ciertos de nada, pues conocer la verdad es imposible, los sofistas pensaban que la razón humana es incapaz de ofrecer un conocimiento...