Diálogos de paz en Colombia

USA
UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA

ESCUELA DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y PERIODISMO

Nombre
Juan David Fuentes Pulido
GRAMÁTICA II

Tipo de trabajo
Escrito: diálogos de paz
Día
19
Mes
5
Año
2015

Docente
Juan Francisco Gómez
CALIFICACIÓN

La violencia es un fenómeno que ha afectado al país a lo largo de su historia, y para abordar el tema de los diálogos de paz es necesario entender los diferentesfactores que llevaron al país a estar involucrado en este conflicto, en específico con la guerrilla de las Farc, además de las innumerables consecuencias y problemas que ésta situación ha representado para la nación; por otra parte es importante analizar cómo se vería afectado el país, medir si las posibles ventajas son suficientes como para pagar el costo que tiene todo proceso de paz.
Primeroque todo hay que identificar a los actores de estos diálogos, que en términos sencillos son dos (Gobierno Colombiano y Farc), a pesar de que en realidad existe una cantidad de actores que se están dejando por fuera. El sistema de gobernación en Colombia siempre ha sido criticado por su falta de transparencia, pues para nadie es un secreto que la corrupción ha sido protagonista de la políticacolombiana. En segundo lugar están los guerrilleros de las Farc, guerrilla que nació de manera oficial en el año 1964, y que a lo largo de los más de 50 años de conflicto ha ido cambiando tanto sus ideales como sus políticas de acción con el pueblo no armado, al que en los últimos 20 años han flagelado de manera indiscriminada con el uso de armas que violan los derechos humanos.
Los actuales diálogosde paz empezaron en 2012 en el primer mandato de Juan Manuel Santos, quien en un principio y con el ánimo de mantener en el anonimato las posibilidades de sentarse a negociar, llamó a todo lo anterior “diálogos exploratorios”, de los cuales solo se sabía que iban a ser llevados a cabo en un país extranjero, y que contraría con representantes de gran envergadura de las Farc, miembros de laguerrilla que tendrían excepciones ante la ley internacional para poder viajar a Cuba (país que finalmente fue escogido como centro de los diálogos).
Para no dar su brazo a torcer, y en vista de que en los últimos diálogos que hubo entre esta guerrilla y el Gobierno liderado por el expresidente: Andrés Pastrana, Santos decidió que no habría ningún tipo de tregua de parte del Gobierno que le permitiera ala guerrilla reestablecer su brazo armado, ya que en los últimos años y en la transición de los gobiernos del expresidente Álvaro Uribe y el actual mandatario se habían dado golpes muy fuertes a la cúpula de las Farc. Esta decisión en principio fue muy acertada, debido a que en ningún momento se dio la oportunidad de que las Farc se reorganizaran tanto militar como estructuralmente.
Por otraparte el manejo del contexto político por parte de Santos no ha sido la más eficaz, ya que el hermetismo y el aislamiento durante los primeros meses, le permitieron a sus críticos más fuertes empezar a sacar todo tipo de conclusiones que durante el tiempo que llevan los diálogos de paz le han costado al presidente una gran cantidad de críticas y más que eso, popularidad ante los colombianos. Loscostos que tendrá que asumir el país aún no se han advertido por completo, y esto ha calado en la credibilidad de Santos.
La creación de una agenda de acuerdos básicos a los que deberían llegar en espacio de tiempo fue otra de las cartas que Santos se jugó para poder llamar la atención y obtener el respaldo de los colombianos, así las cosas los diálogos debían estar en un estado avanzado para la épocaen la que Santos terminó su primer periodo presidencial, pero como todos los críticos de Santos lo vaticinaban el tiempo no fue suficiente, y por eso fue que Santos según él decidió lanzarse y aspirar a un segundo periodo presidencial.
Para promover su reelección Santos tuvo como estandarte la paz, que según lo demuestran estudios hechos por varios economistas colombianos que dicen que en...