Diálogos en el palatino

Los diálogos en el palatino

26. ¿Lo que se debe, o lo que conviene?
En 457 d.C., en la ladera del monte Palatino, se reúne Marco Publio Venator y sus tres discípulos, e inician una de susconversaciones.
Venator narra un hecho histórico, para ver qué conclusiones sacan sus discípulos.
En el año 100 a.C., Cayo Mario era cónsul, y Lucio Apuleyo Saturnino, era tribuno de la plabe.Saturnino, estaba reunido con la Curia Hostilia en el edificio donde sesionaba el senado, probablemente tramando algún alzamiento popular; y un grupo de jóvenes aristócratas (entre los que se encontrabaSila.), advertidos de esto, subieron al techo y desde allí, les arrojaron tejas, lapidando a Saturnino y a sus amigos.
Conforme a la ley, matar a un tribuno era crimen capital, por lo que, los autores delhecho (estaban identificados) debían morir del modo más vil.
Sin embargo, Cayo Mario dudaba, porque si bien Saturnino había sido un eficaz colaborador suyo cuando luchaba por hacerse del poder, sehabía convertido en un estorbo, violento e impetuoso, que ponía en peligro la posición a la que el cónsul accedió con tanto esfuerzo y no estaba dispuesto a perder.
Por consiguiente, resolvióasesorarse. Visitó a Scauro, el princeps senatus (cargo honorífico otorgado al senador más anciano, y por ende, el más respetado.).
La decisión a tomar era elegir entre hacer lo debido, castigando a losasesinos, o lo conveniente, dejar que el hecho quede impune.
Scauro, le contestó a Cayo Mario, que siempre hay que hacer lo que conviene, aunque no resulte lo debido.
Al llegar a este punto, Venator, lespreguntó, a sus discípulos, si compartían ese concepto.
Ovidio Postumo (primero en contestar), apoyó la recomendación de Scauro, diciendo que “…es la única solución posible…” y que obviamente Mariosiguió el consejo del princeps senatus, ya que no había sido castigado Sila.
La segunda en contestar, fue Laetitia, quien se opuso a lo dicho por el senador más anciano, ya que le parecía una...